Решение № 2-383/2023 2-383/2023~М-387/2023 М-387/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-383/2023

УИД: 31RS0005-01-2023-000483-50 № 2 –383/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 28 декабря 2023 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54400,00 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1832,00 руб.

В обоснование иска указано, что 19 января 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Скания, <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и Volkswagen Polo, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО3, который управляя автомобилем Скания и перестраиваясь на другую полосу автодороги на 43 км Калужского шоссе г. Москвы совершил столкновение со стоящим на светофоре автомобилем Volkswagen Polo под управлением ФИО1, повредив ему заднее левое крыло.

Дорожно - транспортное происшествие зафиксировано европротоколом, составленным его участниками, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована страховой компанией АО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования ХХХ № 0121486529, которая в связи с произошедшим ДТП и признанием его страховым случаем страховой компанией потерпевшего, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило потерпевшему, через его страховую компанию АО «Росгосстрах» причиненные убытки в размере 54400,00 рублей.

Срок страхования имел место в период с 20.05.2020 года по 19.05.2021 года, однако страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства в течении срока страхования с 20.05.2020 года по 19.11.2020 года.

Поскольку ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором ОСАГО, полагает, что истцу принадлежит право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В судебное заседание суда истец явку своего представителя не обеспечил, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 49), ходатайств и возражений против иска не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктами 1 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный имуществу потерпевшего, возмещается виновными лицами в соответствии с гражданским законодательством в порядке Главы 59 ГК РФ и п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 Постановления от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, допустившего не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение со стоящим на светофоре транспортным средством, в результате чего совершил ДТП, которое страховой компанией потерпевшего признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение, в последующем возмещенное истцом страховой компании потерпевшего, что находится в причинно-следственной связи с наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде материального ущерба, что ответчиком не отрицалось.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ФЗ об ОСАГО) предусмотрено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (ч. 4 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п. п. "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО").

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленного водителями транспортных средств, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д. 18) следует, что 19 января 2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки Скания, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО2, и марки Volkswagen Polo, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ООО Фольксваген Груп Финанц, ООО «Каршеринг Руссия». Виновником ДТП является водитель ФИО3, который управляя автомобилем Скания и перестраиваясь на другую полосу автодороги на 43 км Калужского шоссе г. Москвы совершил столкновение со стоящим на светофоре автомобилем Volkswagen Polo под управлением ФИО1, причинив ему механические повреждения заднего левого крыла.

Весь перечень механических повреждений зафиксирован в акте осмотра транспортного средства и в экспертном заключении от 12.02.2021 (л.д. 19 – 20, 21-26).

Из экспертного заключения следует, что размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Volkswagen Polo составили 544000,00 руб. (л.д. 26 оборот).

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем Скания была застрахована истцом по договору страхования (полис ХХХ № 0121486529), который заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в период с 20.05.2020 года по 19.05.2021 года, распространявшийся на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортным средством в течение срока страхования с 20.05.2020 года по 19.11.2020 года.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Volkswagen Polo, принадлежащего ООО Фольксваген Груп Финанц, которым на момент ДТП управлял ФИО1, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанная сумма, во исполнение условий договора страхования ОСАГО, выплачена потерпевшему его страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» в размере 54400,00 руб., которая впоследствии возмещена страховой компанией виновного водителя, что подтверждается платежными поручениями от 13.04.2021 г. № 52342 и от 17.02.2021 г. № 192 (л.д. 13, 13 оборот).

Таким образом, ответчик, управляя транспортным средством Скания, совершил дорожно-транспортное происшествие 19.01.2021 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

На основании изложенного, учитывая, что истец возместил потерпевшему вред, причиненный ответчиком, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, заключенный с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 54400,00 руб.

Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством, и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчик не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая положения приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1832,00 руб., которые были уплачены истцом платежным поручением от 07.11.2023 № 33247 (л.д. 27).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в порядке регресса в размере 54400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья