Решение № 2-2390/2024 2-2390/2024~М-355/2024 М-355/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2390/2024

Дело № 2-2390/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере 19 391 руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины размере 775 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере 10 000 руб. 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, вследствие чего все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования. Общая задолженность Ответчика перед Банком: составляет 19391.59 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. Поскольку информацию о круге наследников умершего банк не может самостоятельно получить, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследники ФИО2 – ФИО1 (л.д.101).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие, предоставив справку о закрытии кредитного договора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), согласно которому доступный лимит кредитования составил 10 000 руб., установленный лимит кредитования – 200 000 руб., процентная ставка – 20 % годовых, ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0 % годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 мес. плюс 25 дней с начала Расчетного периода, в котором получен кредит.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий, срок действия лимита кредитования и срок действия кредита – до востребования.

Из пункта 6 индивидуальных условий следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Платежный период составляет 25 дней. Дата платежа – согласно смс-уведомлению.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,0548 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства, установленные данным договором, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-23).

В материалы дела истцом представлена копия Договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-52), а также копия Передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), из содержания которых следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» передало ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах, права (требования) на получение возмещения судебных издержек (в том числе судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг независимого оценщика).

Таким образом, в настоящее время лицом, имеющим право требования задолженности с ответчика, является ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов образовалась задолженность.

Так, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 19 391 руб. 59 коп. (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.92 – оборот).

Нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 (л.д. 77-95)

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО1 (л.д. 93-94). ДД.ММ.ГГГГ году нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство на имя ФИО1, согласно которому, наследство, открывшееся после смерти ФИО2 состоит из № доли в праве общей долевой собственности на помещение площадью 60,1 кв. м., назначение: жилое помещение, наименование и вид жилого помещения: квартира, этаж: №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый № (л.д. 81 - оборот). Согласно сведениям из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 2 940 950 руб. 83 коп. (л.д. 86 (оборот)-87).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Обратившись к нотариусу с заявлением в установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору по возврату суммы основного долга и уплате неустойки в установленные договором размере и сроках в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, и сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд соглашается с правильностью произведенного истцом расчета, поскольку он соответствует условиям договора, арифметически верен. Кроме того, расчет ответчиком не опровергнут, свой контррасчет ответчик не представил, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 19 391 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

Из представленной ответчиком ФИО1 в материалы дела справки, выданной ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по кредитному договору № от 08.2021 задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ответчиком ФИО1 копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, на счет № на имя ФИО2 внесено 19 800 руб.

Поскольку после обращения истца в суд ответчиком погашена задолженность, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из изложенного следует, что в случае добровольного удовлетворения требований истца после обращения в суд до принятия судебного решения по такому делу, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 775 руб. 66 коп. (л.д.6).

С учетом вышеуказанных положений закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 775 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 775 (семьсот семьдесят пять) руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2024 года.

Судья (подпись) Н.А.Акулова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2390/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-000788-31).

По состоянию на 26.08.2024 решение не вступило в законную силу.