Апелляционное определение № 33-1040/2026 от 29 апреля 2026 г.

40RS0001-01-2025-008831-51

Судья Марусева Н.А. № 33-1040/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-1-8435/2025

30 апреля 2026 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Дулишкович Е.В., Романовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулишкович Е.В. дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калужского районного суда Калужской области от 11 декабря 2025 года по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

23 июня 2025 года ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», уточнив требования, просил признать незаконным акт проверки от 19 февраля 2025 года, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за газ, выдать акт опломбировки прибора учета СГМН-1 G6 от 19 марта 2025 года, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» излишне уплаченную сумму денежных средств в размере 108910 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 860 руб., штраф.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, в котором установлен прибор учета потребления газа ВК-G4. 19 февраля 2025 года в ходе осмотра и проверки установленного газового оборудования и прибора учета было выявлено, что пропуская способность указанного прибора учета не соответствует установленному газовому оборудованию, в частности котлу, в соответствии с которым прибор учета должен быть не менее модификации G6. 19 марта 2025 года после замены прибора учета, установленный СГМН-1 G6 был опломбирован, однако копия акта вручена не была. Истец полагает действия ответчика по начислению задолженности по нормативам потребления незаконными, поскольку по причине виновных действий ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» был допущен к эксплуатации и опломбирован прибор учета, не соответствующий установленному газовому оборудованию.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 11 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО3, возражавшую против отмены принятого судом решения, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 2, 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 года (далее Правила № 549), урегулированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно пункту 5 Правил № 549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Правилами № 549 не урегулированы случаи приостановления предоставления услуги по газоснабжению и оплаты задолженности при несанкционированном подключении. В неурегулированной части Правил поставки газа подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Абзац 3 пункта 62 Правил № 354 предусматривает, что при выявлении несанкционированного подключения доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2

Согласно техническим условиям № от 26 декабря 2016 года на присоединение к газораспределительной сети в доме должно быть установлено газоиспользующее оборудование: котел, газовая плита, ВПГ, объем потребления газа до 5 м3/час ( т.1, л.д.148-149).

В проекте газоснабжения дома, разработанном согласно техническим условиям от 26 декабря 2016 года, указано на установку котла двухконтурного «Viessmann Vitogas» 35 кВт, счетчик газа G-4 (т.1, л.д. 212).

Согласно акту от 2017 года приемки законченного строительном объекта сети газопотребления подрядчиком ООО «Прогресс-М» предъявлена к приемке по завершении строительных и монтажных работ сеть газопотребления: газопровод низкого давления, расположенная по адресу: <адрес>, в объеме этапа строительства, предусмотренного проектной документацией № ГСН, ГС, разработанной ООО «Прогресс-М». На указанном объекте подрядчиком выполнены работы, в том числе, внутренний газопровод: ВК G-4 - 1 шт., котел «Viessmann Vitogas» 35 кВт - 1 шт., варочная панель - 1 шт., духовой шкаф - 1 шт. (т.1, л.д. 150-151). Данный акт подписан лично ФИО2 В акте указано на период проведения работ - июнь 2017 года, подрядчик ООО «Прогресс-М».

Однако 01 октября 2017 года истец заключает с ФИО4 договор подряда на монтаж системы отопления и горячего водоснабжения в указанном выше доме: на монтаж радиаторов и конвекторов, укладку труб теплого пола, монтаж котельной, монтаж системы горячего водоснабжения, пуско-наладка системы отопления и горячего водоснабжения (т.1, л.д.95).

Также истцом представлены чеки на оплату от 17 октября 2017 года товара, в том числе на приобретение котла напольного с атмосферной горелкой Вaxi WSB43162347, который установлен в доме истца в настоящее время, что подтверждено актом от 19 февраля 2025 года (т.1, л.д. 96).

14 февраля 2018 года между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ФИО2 заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, согласно которому поставщик осуществляет подачу газа в индивидуальное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно данному договору размер общей площади отапливаемых помещений составляет 291 кв.м, перечень газоиспользующего оборудования: 1 газовая плита, котел отопительный 2-х контурный, имеется прибор учета ВК-G 4, заводской номер №, дата опломбирования заводом-изготовителем или организацией, осуществляющей его последнюю поверку, 22 ноября 2017 года (п. 1.5.1, п. 1.5.2, п. 1.5.4).

На основании пункта 2.3.4 договора абонент обязан уведомлять поставщика в пятидневный срок в письменной форме об изменении данных, указанных в пунктах 1.3, 1.4, 1.5 договора, с предоставлением документов, подтверждающих данные изменения.

Незамедлительно уведомлять поставщика об изменениях в составе газоиспользующего оборудования (п. 2.3.7).

Согласно требованиям п. 6 ГОСТ P 8.915-2016 счетчик газа подбирается из расчета максимального значения расхода газа.

28 ноября 2018 года сотрудниками ответчика опломбирован прибор учета газового счетчика ВК-G 4, заводской № (т.1 л.д. 11).

При проведении проверки 19 февраля 2025 года ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», в ходе которой присутствовал истец ФИО2, было установлено наличие пробора учета ВК-G 4, заводской №, показания прибора – 10677, а также газоиспользующее оборудование - котел напольный с атмосферной горелкой SLIM1, 620in, 62,2 кВт Вaxi WSB43162347, с расходом 7,3 м3/ч, варочная панель.

В результате проведенной проверки выявлено, что суммарная максимальная мощность газового оборудования, установленного в доме, превышает верхний предел диапазона измерения расхода счетчика газа, то есть установленное газопотребляющее оборудование не соответствует пропускной способности прибора учета ВК-G 4, заводской №.

21 февраля 2025 года акт подписан ФИО2 с указанием на его обратной стороне замечаний.

Согласно техническим характеристикам прибора учета ВК-G4, заводской №, диапазон измерения расхода природного газа для такого типа счетчика составляет от 0,04 до 6 м3/ч.

Судом установлено, что суммарная максимальная мощность газового оборудования, установленного в доме по указанному адресу, составляет 8,8 м3/ч = 7,3 м3/ч (котел) + 1,5 м3/ч (плита). Поскольку пропускная способность прибора учета меньше, чем суммарный объем газа всех установленных газоиспользующих приборов, обществом указанное расценено как отсутствие прибора учета. В связи с этим истцу произведено доначисление платы за потребленный газ по нормативу за 6 месяцев, предшествующих дню обнаружения нарушений за период с 19 августа 2024 года по 19 февраля 2025 года, и выставлена задолженность в размере 108910 руб. 41 коп.

Согласно единому платежному документу за февраль 2025 года задолженность за газ составляет 108910 руб. 41 коп.

Данная сумма ФИО2 уплачена 19 июня 2025 года.

12 марта 2025 года ООО «ПрофКомфорт» произведена замена газового счетчика ВК-G 4, заводской №, установлен новый счетчик СГМН-1 G6, заводской №.

Разрешая заявленные требования, суд нашел подтвержденным факт, что в домовладении истца отсутствовал счетчик, который бы обеспечивал надлежащий учет потребления газа всем установленным газоиспользующим оборудованием, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие, что параметры установленного у ФИО2 прибора учета газа не соответствовали параметрам газоиспользующего оборудования, поскольку суммарный объем его потребления, исходя из установленной мощности, превышал пропускную способность прибора учета, что свидетельствует о необеспечении истцом надлежащего учета газа, судебная коллегия соглашается с решением суда.

Доводы истца о том, что договор поставки газа от 14 февраля 2018 года, акт по опломбировке счетчика от 28 ноября 2018 года с указанием прибора учета ВК-G4, не содержат марки газового котла, установленного в доме, основанием для отмены решения не являются.

Как не являются основанием для освобождения истца от уплаты начисленных сумм и его доводы о виновных действиях сотрудников ответчика, которые при опломбировке прибора учета 28 ноября 2018 года не указали на несоответствие прибора учета газовому оборудованию, установленному в доме. Из акта от 28 ноября 2018 года не следует, что сотрудниками ответчика был произведен осмотр газового оборудования в доме истца, так как акт составлялся по заявке от абонента на опломбировку прибора учета.

При этом ФИО2 в нарушение п. 2.3.7 заключенного договора не было сообщено поставщику газа об изменениях газоиспользующего оборудования. Изменение газоиспользуемого оборудования после заключения договора (установка котла напольного с атмосферной горелкой SLIM1, 620in, 62,2 кВт Вaxi WSB43162347) подверждено договором подряда 01 октября 2017 года, чеком на оплату от 17 октября 2017 года, проектной документацией и актом приема работ от 2017 года, в котором указано на установку котла «Viessmann Vitogas».

Доводы жалобы о том, что имеющееся газовое оборудование в доме не менялось, противоречат первичной технической документации по объекту строительства, где имеется указание на установку котла «Viessmann Vitogas» 35 кВт, с подписью истца.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 11 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 мая 2026 года.

Председательствующий

Судьи