Определение № 33-1145/2026 от 18 марта 2026 г.

дело № 2-370/2025 (№ 33-1145/2026)

УИД 69RS0021-01-2025-000937-26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

19 марта 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Серёжкин А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 ФИО8 на решения Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 24 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску Маркварт ФИО10 к ФИО1 ФИО9, ФИО4 ФИО11 о возмещении ущерба,

установил:

решением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 24 декабря 2025 года исковые требования Маркват ФИО12 удовлетворены частично, с ФИО1 ФИО13 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 509900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15198 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 6440 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 18400 руб., а всего 549938 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2025 года.

28 января 2026 года в Нелидовский межрайонный суд Тверской области поступила апелляционная жалоба ФИО5.

Определением судьи Тверского областного суда от 06 февраля 2026 года апелляционная жалоба ФИО5 оставлена без движения, предложено в срок до 26 февраля 2026 года представить апелляционную жалобу подписанную лицом, подающим жалобу – ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Копия определения судьи Тверского областного суда от 06 февраля 2026 года направлены в адрес ФИО3, указанный в апелляционной жалобе, возвращены с отметками «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах следует признать, что в установленный судом срок (26.02.2026) недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока для устранения недостатков жалобы не поступало.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО5 на решения Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 24 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО4 о возмещении ущерба возвратить лицу, ее подавшему.

Кассационная жалоба может быть подана в течение месяца со дня вынесения определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.А. Серёжкин