Постановление № 5-48/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело № 5-48/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тяжинский 05 сентября 2017года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Маркидонова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: пгт. <адрес>,

подвергнут административному задержанию 05 сентября 2017 года в 00 час 20 минут,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 19 часов 20 минут 04 сентября 2017 г. в в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области по ул.Кооперативная,82, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, плевался, вел себя агрессивно, то есть совершил мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, так как на законные требования сотрудника ГИБДД ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что хотел отвезти ребенка сам, потому что денег на такси не было, после того, как ему поранили сотрудники руку, действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 К РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ФИО1 4 сентября 2017 года в 19-20, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью, криками и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, на требования прекратить нарушение общественного порядка ФИО1 не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2017 года, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, объяснениями Ласточка, ФИО6, ФИО3, ФИО7.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 К РФ об АП.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 К РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 К РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что он совершил умышленные действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, необходимо учесть признание им своей вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, отсутствие у ФИО1 противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, прихожу к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

В срок административного ареста ФИО1 необходимо зачесть срок его административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста сроком - семь суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания. Исчислять срок назначенного ФИО8 административного наказания в виде административного ареста с 00 часов 20 минут 05 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И.Маркидонова