Постановление № 5-568/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-568/2017

Дело № 5-568/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгограда «02» июня 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щербинина А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА ИЗЪЯТА, в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Покупочка-318», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совершила хищение чистящего средства «Ваниш» массой 500 гр., шампунь «ХеденШолдерс», объемом 400мл., гель для душа «АКС», объемом 250 мл., шампунь для волос «Пантин», объемом 250 мл., бальзам «Эльсеф», объемом 200 мл., шампунь «Эльсеф», объёмом 250 мл., на общую стоимость 1555 рублей 69 копеек, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признала, раскаялась в содеянном, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит ее виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо ее объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА; отношением управляющего магазина «Покупочка318» о привлечении к ответственности лицо похитившее имущество на сумму 1555 рублей 69 копеек; письменными объяснениями ФИО1; протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, составленным в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании от ДАТА ИЗЪЯТА.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает ее раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее состояние здоровья и имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального срока административного ареста.

Судья полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа явится неисполненным, а потому не достигнет целей наказания для виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Щербинин

Копия верна, судья ФИО3