Постановление № 5-10/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-10/2017

Дело № 5-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2017 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 1 января 2017 года около 20:10 находясь на лестничной площадке четвертого этажа дома № по ул. .... в г. Котласе Архангельской обл., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область головы, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, установив, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевший близкими лицами не являются, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно написал «С протоколом согласен и раскаиваюсь, вину признаю, прошу строго не наказывать».

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что 1 января 2017 года около 20:10 находясь на лестничной площадке четвертого этажа дома № по ул. .... в г. Котласе Архангельской обл., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов по телу, куда именно не помнит.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил ранее данные объяснения.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1 1 января 2017 года около 20:00 он услышал шум на лестничной площадке. Выглянув увидел, что ФИО1, которого он знает, наносит удары М.А. Он оттащил ФИО1 в сторону, после чего ФИО1 устроил с ним словесный конфликт и ударил его два раза кулаком в лицо, отчего он испытал физическую боль.

Потерпевший при даче объяснений предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счет <***>, банк получателя отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429172900865733.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: г. Котлас, .... фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев