Решение № 2-1-227/2024 2-227/2024 2-227/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1-227/2024

Дело № 2-1-227/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Малоекатериновского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После него осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/714 доле земельного участка кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, земли Малоекатериновского муниципального образования. Данную земельную долю ФИО2 унаследовал после смерти своей матери ФИО9, фактически приняв наследство, но не оформив при жизни своих наследственных прав. При этом согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариатьного округа <адрес> и <адрес> ФИО3, следует, что в его производстве находится наследственное дело № после умершего 22.03.2012г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который регистрации по месту жительства на день смерти не имел, в том числе принявшего наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО9, которая, в свою очередь, приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего супруга ФИО4, но не оформившая при жизни своих наследственных прав. Согласно справке № от 22.03.2024г. выданной Управлением земельно- имущественных отношений администрации Калининского МО <адрес>, ФИО4 на момент реорганизации ДД.ММ.ГГГГ совхоза «Ольшанский» была предоставлена 1/367 доля в праве на земельный участок площадью 4 644 га пашни для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, земли Малоекатериновского муниципального образования. Числится в Списке лиц, имеющих право на получение земельного пая ( доли) за №. Согласно Выписки из Приложения к постановлению главы ОМО Калининского MP <адрес> «О внесении изменений в постановление администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №» от 28.03.2001г. № следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. числится в Списке лиц, имеющих право на получение земельной доли в товариществе «Ольшанское» <адрес> в собственность бесплатно, под номером 213. Согласно справке №, выданной 01.04.2024г. администрацией Малоекатериновского МО Калининского MP <адрес>, принадлежавшая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/357 доля в праве на земельный участок площадью 4 644 га пашни кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земли Малоекатериновского МО, не признана невостребованной и не передана решением суда в муниципальную собственность.

После умершего супруга истец ФИО1 является наследником по закону. Кроме нее наследниками данной очереди являются совместные с ФИО2 дети: ФИО5 и ФИО6, которые отказались от своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного законном срока для принятия наследства. Доказательств фактического принятия наследства в шестимесячный срок после смерти наследодателя она нотариусу не предоставила. Сложившиеся обстоятельства создают для истца препятствие в дальнейшем оформлении прав на наследственное имущество, лишают возможности зарегистрировать право собственности в регистрирующем органе. Она являясь законным наследником после своего супруга, не имеет возможности владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом.

ФИО2 на день смерти не имел регистрации по месту жительства, но фактически проживал совместно с женой и детьми по адресу: <адрес>. Истец похоронила супруга своими силами и за свой счет, практически сразу после его похорон она распорядилась его личным имуществом. Тем самым считает, что фактически приняла наследство после умершего супруга ФИО2

В постановлении об отказе в совершении нотариального действия нотариус ФИО3 указывает, что наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключается в 1/714 доле земельного участка, находящегося по адресу: земли Малоекатериновского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес>, кадастровый №. Согласно вышеуказанной справке Управления ЗИО администрации Калининского MP <адрес> № от 22.03.2024г., ФИО4 (отцу ФИО2) была предоставлена 1/357 доля в праве на земельный участок площадью 4 644 га пашни для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, земли Малоекатериновского МО. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свид-во о смерти И-РУ №), его 1/357 доля земельного участка вероятно была унаследована супругой умершего ФИО4, матерью ФИО2 - ФИО9 в размере 1/2 доли, что составило 1/714 долю. Далее, в постановлении нотариус указывает, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял наследство в 1/4 доле после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО9, но не оформил при жизни своих наследственных прав.

Поскольку ФИО1, как наследник, совершила после смерти матери действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, просит установить факт принятия ей наследства после умершего ФИО2 и признать за ней право собственности на 1/714 долю земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, земли Малоекатериновского МО.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствующем заявлении, а так же в отсутствие представителя ответчика - администрации Малоекатериновского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес>, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Третье лицо ФИО5 с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Заслушав представителя истца,, третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании,

ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния смерти по <адрес> по делам ЗАГС <адрес>, который являлся супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о заключении брака серии III-РУ № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку проживала с ним совместно, что подтверждается, сведениями о том, что он не имел регистрации, а так же показаниями свидетеля и третьего лица, согласно которых ФИО1 похоронила супруга своими силами и за свой счет, практически сразу после его похорон она распорядилась его личным имуществом.

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО3, а так же копий наследственных дел № после умершей ФИО9, № после умершего ФИО2 следует, что после умершего 22.03.2012г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который регистрации по месту жительства на день смерти не имел, в том числе принявшего наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО9, которая, в свою очередь, приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4, но не оформившая при жизни своих наследственных прав, является супруга наследодателя ФИО2 – ФИО1

Согласно ответа на запрос № от 24.05..2024 г. нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО3 наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело не заводилось.

Согласно справке № от 22.03.2024г. выданной Управлением земельно- имущественных отношений администрации Калининского МО <адрес>, ФИО4 на момент реорганизации ДД.ММ.ГГГГ совхоза «Ольшанский» была предоставлена 1/357 доля (что составляет 13 га) в праве на земельный участок площадью 4 644 га пашни для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, земли Малоекатериновского муниципального образования. ФИО4 числится в списке лиц, имеющих право на получение земельного пая ( доли) за №. Согласно Выписки из Приложения к постановлению главы ОМО Калининского MP <адрес> «О внесении изменений в постановление администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №» от 28.03.2001г. № следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. числится в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли, общей площадью 13 га пашни, в товариществе «Ольшанское» <адрес> в собственность бесплатно, под номером 213.

Согласно справке №, выданной 01.04.2024г. администрацией Малоекатериновского МО Калининского MP <адрес>, принадлежавшая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/357 доля в праве на земельный участок площадью 4 644 га пашни кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земли Малоекатериновского МО, не признана невостребованной и не передана решением суда в муниципальную собственность.

При этом ФИО9, в свою очередь, приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4, но не оформила при жизни своих наследственных прав.

Как следует из копии наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принял наследство по закону в 1/4 доле, в том числе на принадлежащую долю ФИО9 (1/357 доля) и долю унаследованную ФИО9 после супруга ФИО4 (1/357).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

При этом, наследники ФИО5 и ФИО6, отказались от своих наследственных прав.

В постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариус ФИО3 указывает, что наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключается в 1/714 доле земельного участка, находящегося по адресу: земли Малоекатериновского муниципального образования Калининского муниципального района <адрес>, кадастровый №. Согласно справке Управления ЗИО администрации Калининского MP <адрес> № от 22.03.2024г., ФИО4 (отцу ФИО2) была предоставлена 1/357 доля в праве на земельный участок площадью 4 644 га пашни для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, земли Малоекатериновского МО. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свид-во о смерти И-РУ №), его 1/357 доля земельного участка вероятно была унаследовано супругой умершего ФИО4, матерью ФИО2 - ФИО9 в размере 1/2 доли, что в итоге составило 1/714 долю. Далее, в постановлении нотариус указывает, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял наследство в 1/4 доле после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО9, но не оформил при жизни своих наследственных прав.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 и свидетель ФИО10 пояснили, что ФИО1 является супругой умершего ФИО2 Проживали они вместе, ФИО2 регистрации не имел. Именно она после его смерти занималась его похоронами. Сразу после похорон супруга, распорядилась оставшимися после смерти вещами мужа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти матери, фактически приняла наследство, оставшееся от супруга.

ФИО1, являясь наследником по закону после умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче указанного свидетельства, в связи с тем, что заявление от нее поступило по истечении установленного законом срока для принятия наследства. А так же в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство после умершего.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части установления факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованием п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что установление данного факта истцу ФИО1 необходимо для принятия наследства после умершего ФИО2, что невозможно во внесудебном порядке, поскольку доказательства фактического принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 при обращении к нотариусу представлены не были, и имеется отказ в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ФИО1 имеются основания для установления данного факта в судебном порядке.

Согласно требований ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником по закону умершего ФИО11, после его смерти, в срок, установленный законом для принятия наследства, вступила во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части признания права собственности на доли земельных участков в порядке наследования, за истцом, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113ГК РФнаследствооткрывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти на праве собственности принадлежала 1/714 доля в праве, на земельный участок, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося: <адрес>, земли Малоекатериновского муниципального образования, кадастровый №.

Истец ФИО1 является наследником по закону на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца ФИО1 о признании за ней права собственности на вышеуказанную долю земельного участка в порядке наследования по закону после умершего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/714 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, земли Малоекатериновского муниципального образования, кадастровый № в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья: подпись.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: