Решение № 2-769/2017 2-769/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-769/2017

Дело № 2-769/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., с участием

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика Краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №34», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Краевому государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №», действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, Краевому государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №», действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по делу № с ответчиков в пользу истца взысканы суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> из имущества ФИО1 и <данные изъяты> с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре с ответчиков взысканы судебный расходы по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по делу № с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО5 – <данные изъяты>, из имущества ФИО1 – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ определением суда взыскана индексация денежных сумму, удерживаемых ответчиками с ФИО5 – <данные изъяты>, из имущества ФИО1 – <данные изъяты>. Указанные решения суда вступили в законную силу. Остаток задолженности у ФИО1 составляет <данные изъяты>, у ФИО5 – <данные изъяты>. Поскольку решения суда не исполнены, просит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО5 в сумме <данные изъяты>, с Краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №» из имущества несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края.

Истец ФИО4, представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца, представителя третьего лица.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, просила взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими средствами с ФИО5 в сумме <данные изъяты>, с Краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №» из имущества несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, судебные расходы.

Представитель ответчика КГКОУ «Детский дом №» ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражает против заявленных ФИО4 исковых требований, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На лицевой счет учреждения на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства (алименты) в сумме <данные изъяты>, ежемесячно ФИО2 получает денежные средства на личные расходы в сумме <данные изъяты>. Жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО8 и его матери ФИО5 в найм не сдается, иного дохода и имущества воспитанник не имеет. Просит отказать в удовлетворении требований истца к ответчику КГКОУ «Детский дом №» в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела неоднократно уведомлена в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметками ОПС «Возврат по истчении срока», о перемене места своего жительства ответчик ни истцу, ни суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд полагает, что такое поведение ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, ФИО5 злоупотребляет своими субъективными правами.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ч. 4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5

Суд, выслушав пояснения сторон (представителей), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ с КГКОУ «Детский дом №» из имущества несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4 (ФИО10) Е.О. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, с ФИО5 в пользу ФИО4 (ФИО10) Е.О. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО4 (ФИО10) Е.О. в счет возмещения судебных расходов взыскана сумма <данные изъяты>, с КГКОУ «Детский дом №» из имущества несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4 (ФИО10) Е.О. в счет возмещения судебных расходов взыскана сумма <данные изъяты>. Определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ с Краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №» из имущества несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере <данные изъяты>; с Краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом №», из имущества несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере <данные изъяты>. Определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ОСП по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю находятся на исполнении следующие исполнительные производства, возбужденные в пользу взыскателя ФИО4: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные исполнительные производства были окончены, а исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день вынесения судом решения по иску ФИО4 к КГКОУ «Детский дом №», действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не исполнены, денежные средства неосновательного обогащения и в счет возмещения судебных расходов должниками в пользу взыскателя ФИО4 не выплачены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Суд, оценивая представленный истцом ФИО4 расчет подлежащих взысканию с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным и обоснованным. Так с Краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №», действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, из имущества несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. С ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к ФИО5, Краевому государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №», действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. Общий размер государственной пошлины, рассчитанный пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, составляет <данные изъяты>. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО5 на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с ответчика Краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №» из имущества несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, Краевому государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №», действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №» из имущества несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №» из имущества несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкатов