Решение № 2А-1196/2018 2А-1196/2018~М-1321/2018 М-1321/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2А-1196/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 14.11.2018 года

Дело № 2а-1196/2018

66RS0028-01-2018-001750-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области об оспаривании действий по начислению транспортного налога, возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области, в обоснование иска указав. ДД.ММ.ГГГГ он продал, принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. № в автосалон ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором купли-продажи, поэтому ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль им не мог эксплуатироваться. В налоговом уведомлении ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ расчет транспортного налога на автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. № произведен за все 12 месяцев 2017 года. Просит сделать перерасчет транспортного налога на автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. № за 2017 год.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просит признать незаконным действия налогового органа по начислению транспортного налога за все 12 месяцев 2017 года, поскольку автомобиль находился в его владении, только до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки «<данные изъяты>» был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению. Считает, что право собственности на автомобиль было им прекращено ДД.ММ.ГГГГ и налог не подлежал начислению после указанного периода, а не с момента снятия его с учета в РЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика ФИО2, представившей ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа и мотивированные возражения на административное исковое заявление (л.д. 16-17,18).

Выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя (п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал указанный автомобиль ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 11).

В 2018 году налоговым органом административному истцу было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на указанный автомобиль за 12 месяцев 2017 года (л.д. 10).

Административный истец после получения уведомления неоднократно обращался в налоговый орган устно с просьбой произвести перерасчет налога на что ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Межрайонную ИФНС России № 13 по Свердловской области с заявлением о перерасчете транспортного налога за 2017 года. В удовлетворении данного заявления налоговый орган в новь отказал, о чем уведомил ФИО1 в письме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В обоснование указав, что на основании сведений, имеющихся в базе данных налогового органа и предоставленных органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. Сведения от регистрирующего органа транспортных средств РЭО ГИБДД о снятии с учета транспортного средства в базу данных налоговой инспекции поступили, автомобиль снять с учета ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортные средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Следовательно, дата заключения договора купли-продажи в день продажи не является датой снятия транспортного с регистрационного учета. Датой начала (прекращения) исчисления транспортного налога считается день постановки (снятия) транспортного средства на регистрационный учет в регистрирующем органе новым владельцем.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу о законности оспариваемого административным истцом отказа налогового органа в пересчете транспортного налога.

Доводы административного истца о том, что право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № было им прекращено ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента снятия его с учета в РЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) либо органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Аналогичное положение содержится в Приказе МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Данную обязанность ФИО1 не выполнил, сняв автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с учета лишь ДД.ММ.ГГГГ,

что подтверждается сведениями, предоставленными РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» (л.д. 19-20).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у административного истца ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № за все 12 месяцев 2017 года.

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Судом установлено, что каких-либо препятствий в снятии с регистрационного учета указанного автомобиля у административного истца не имелось, доказательств их наличия, а также обращения в регистрирующий орган с заявлением о снятии с учета данного автомобиля после его отчуждения в июне 2017 года административным истцом не представлено.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав действующее законодательство о налогах и сборах, суд приходит выводу о том, что, поскольку принадлежавшее административно истцу транспортное средство снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, действия налогового органа по начислению транспортного налога за налоговый период - 2017 год не противоречат закону.

Разрешая заявленные требования, исходя из законности оспариваемых действий административного ответчика, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-179, 218, 219, п. 2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области об оспаривании действий по начислению транспортного налога, возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

Подлинник решения находится в деле №2а-1196/2018 в томе 1, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.