Определение № 5-263/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-263/2017

№5-263/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 главным специалистом отдела проведения контрольных мероприятий Управления государственного контроля за сохранением и использованием объектов культурного наследия Главного управления культурного наследия Московской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. нарушила режим использования земельного участка с кадастровым номером № в границах зон охраны объекта культурного наследия «Древний город Радонеж, XIV-XV вв.».

В соответствии со ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, дата, место и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с подп.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке дела к судебному рассмотрению установлено, что материалы должностным лицом представлены неполно, и данная неполнота не может быть восполнена судом при рассмотрении дела. Так, в представленных материалах отсутствуют сведения, позволяющие сделать обоснованный вывод о расположении земельного участка № в границах зон охраны объекта культурного наследия «Древний город Радонеж, XIV-XV вв.», поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения об установлении границ этих зон и границ принадлежащего ФИО1 земельного участка, а также наличие либо отсутствие этих сведений в ГКН. Кроме того, должностным лицом не выяснялось, выдавалась ли ранее ФИО1 разрешительная документация на строительство дома на принадлежащем ей земельном участке, что влияет на субъективную сторону вменяемого ей правонарушения.

В этой связи протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в Главное управление культурного наследия Московской области для устранения неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом.

Руководствуясь ст.ст.29.1 п.3,5, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Главному управлению культурного наследия Московской области протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для устранения неполноты представленных материалов.

Судья .