Решение № 2-679/2024 2-679/2024~М-193/2024 М-193/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-679/2024

Дело № 2-679/2024

УИД 86RS007-01-2024-000286-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 09 ноября 2021 года, заключенному с ООО МФК «Веритас», в сумме 66 250 рублей, в возмещение расходов по оплате: государственной пошлины денежные средства в сумме 2 187 рублей, почтовых расходов в сумме 174 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 ноября 2021 года между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ответчиком заключен договора займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 26 700 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. 07 декабря 2021 года между ООО МФК «ВЕРИТАС» и истцом заключен договор уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права по требованию суммы займа и процентов за пользование займом. Ответчик обязанность по договору займа не исполнил, в установленный срок денежные средства не вернул.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.7,66).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 67).

В соответствии со ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2021 года между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ответчиком заключен договора займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЕРИТАС» обязалось предоставить ответчику займ в сумме 26 700 рублей на 35 календарных дней, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 365% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты единовременным платежом в размере 36 045 рублей, из которых: сумма займа 26 700 рублей и проценты в размере 9 345 рублей. Также в случае нарушения срока возврата долга ответчик обязался уплатить пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (л.д.29).

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу (иные данные) Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

ООО МФК «ВЕРИТАС» предоставило ответчику денежные средства по договору в сумме 26 700 рублей (л.д.43 оборот).

07 декабря 2021 года между ООО МФК «ВЕРИТАС» и истцом заключен договор уступки права требования №, по условиям которого ООО МФК «ВЕРИТАС» уступило истцу право требования по вышеуказанному договору займа (л.д.17-24,32).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами в срок 35 дней, то есть по 14 декабря 2021 года не исполнил надлежащим образов, уплатив проценты в сумме 500 рублей (л.д.43 оборот,51).

Согласно расчетам истца, по состоянию на 05 апреля 2022 года задолженность по договору займа № от 09 ноября 2021 года составляет 66 250 рублей, в том числе:

- 26 700 рублей – сумма займа

- 8 845 рублей – проценты по договору за пользования суммой займа

- 29 112 рублей 48 копеек – проценты за пользование займом после истечения срока, когда сумма займа должна была быть возвращена

- 1 592 рубля 52 копейки – пени в период с 16 марта 2022 года по 05 апреля 2022 года (л.д.43-44).

Указанный расчет судом принимается, поскольку он является арифметически правильным, составлен в соответствии с ограничениями, установленными ч.24 ст. 5 Закона №353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)" - общий размер начисляемых процентов и неустойки не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Так, в силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ч. 24 ст. 5 Закона N 353 (вступившей в законную силу 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец обращался к мировому судье судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа, 27 мая 2022 года мировым судьей судебный приказ был вынесен, который 25 декабря 2023 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.16).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 187 рублей 50 копеек (л.д.9).

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в связи с отправлением искового заявления в сумме 116 рублей 40 копеек, отправлением заявления о вынесении судебного приказа в сумме 57 рублей 60 копеек, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств о несении истцом таких расходов не предоставлено.

Предоставленные списки простых почтовых отправлений без указаний фамилии ответчика и без указания конкретных сумм, уплаченных за конкретное почтовое отправление, ее подтверждают несение истцом расходов по отправлению почтовых отправлений на сумму 174 рубля (л.д.52-54).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по договору займа №, заключенному с ООО МФК «ВЕРИТАС» от 09 ноября 2021 года, в сумме 66 250 рублей, в том числе:

- 26 700 рублей – сумма займа

- 8 845 рублей – проценты по договору за пользования суммой займа

- 29 112 рублей 48 копеек – проценты за пользование займом после истечения срока, когда сумма займа должна была быть возвращена

- 1 592 рубля 52 копейки – пени в период с 16 марта 2022 года по 05 апреля 2022 года.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 2 187 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Центр долгового управления» к ФИО1 отказать.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда