Решение № 2-2170/2018 2-2170/2018~М-14356/2017 М-14356/2017 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2170/2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 330000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52648,37 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7326 руб.

В обоснование иска указывая, что в декабре 2015 г. между ним и ФИО2 было достигнуто устное соглашение о заключении договора строительного подряда, по которому ФИО2 должен был осуществить работы по строительству жилого дома, устройству и монтажу конструкций и коммуникаций на земельном участке, расположенном по адресу: г.Краснодар, <адрес>, принадлежащем ему. По просьбе ответчика он, в счет оплаты за проведение строительных работ, перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в общей сумме 330000 руб. Однако, ответчик уклонился от заключения договора подряда, никаких действий по организации строительных работ не произвел.

Таким образом, он, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет банковской карты ФИО2 денежные средства в общей сумме 330000 руб. Требование о возврате указанных денежных средств, ответчиком оставлено без ответа. Таким образом, считает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец со счета своей банковской карты перечислил на счет банковской карты, открытый на имя ФИО2 денежные средства в общей сумме 330000 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что никаких денежных обязательств, у истца перед ФИО4 не имеется, соответственно денежные средства были переведены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, денежные средства в размере 330000 руб. являются в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, согласно представленному истцом расчету, который принят судом, в размере 52648,37 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, в разумных пределах в размере 20000 руб., госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 7326 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52648,37 руб., судебные расходы в размере 27326 руб., а всего 409974,37 руб. (четыреста девять тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля тридцать семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: