Постановление № 5-152/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-152/2021

Дело № 5-152/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области 14 июля 2021 года

Судья Никольского районного суда Пензенской области Наумова Е.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> республика, гражданина РФ, владеет русским языком, не работающего, регистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> а

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2021 в 21 час. На 9 км + 800м автодороги «Подъезд к с. Серман Никольского района Пензенской области», не выполнил законного требования сотрудника полиции выйти из салона автомобиля VOLKSWAGENPOLO регистрационный знак ФИО5 отношении которого, на основании ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, было принято решение о задержании и помещении его на специализированную стоянку, затем завел двигатель и начал движение на передней передачи, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться и заглушить двигатель не реагировал, при этом создавал реальную угрозу наезда на сотрудников ОГИБДД, после чего на большой скорости уехал в неизвестном направлении, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Никольский», а также воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину свою признал, раскаялся.

Инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 02.07.2021 года.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав участников судебного разбирательства, судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств по делу, а именно рапортом инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО3 30.05.2021, рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО4 от 29.05.2021, 31.05.2021, Определением 58 КА № 053620 от 31.05.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ходатайством от 30.06.2021, Определением о продлении срока административного расследования от 30.06.2021, протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 442469 от 02.07.2021.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья считает признание вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не являющихся однородными к ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение штрафа не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья Е.И.Наумова