Решение № 2А-217/2026 2А-217/2026~М-147/2026 А-217/2026 М-147/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2А-217/2026

УИД: 16RS0№-75

Дело №а-217/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по <адрес> РТ, в лице начальника ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленного требования представителем административного истца указано на то, что решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по названному приговору, с административными ограничениями:

1) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением им официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ, либо в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи;

2) запрет на выезд за установленные судом пределы муниципального образования «Сармановский муниципальный район» РТ в период действия административного надзора;

3) заперт на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

4) обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период осуществления административного надзора ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был письменно предупрежден о возможности установления в его отношении дополнительных административных ограничений.

Однако, установленные судом административные ограничения оказались недостаточными.

В частности, ФИО2 на путь исправления не встал, после установления в отношении него административного надзора, последний неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения и на порядок управления (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды)).

В настоящее время ФИО2 проживает со своей супругой ФИО4 по адресу: РТ, <адрес>, официально не трудоустроен.

В связи с изложенным, представитель административного истца просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел, дополнительно один раз в месяц, а всего три раза в месяц;

- запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах);

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержал, и просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного административного дела.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим только частичному удовлетворению, ссылаясь на отсутствие сведений о том, что имевшие место со стороны поднадзорного лица административные правонарушения не были сопряжены с его нахождением в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах) и местах проведения массовых и иных мероприятий.

Выслушав доводы представителя административного истца, учитывая отсутствие каких-либо возражений от административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При этом, исходя из требований ч. 6 ст. ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует материалов дела, ФИО2 судим и имеет непогашенную судимость по приговору Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно копии справки серии ЗЮ № от ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания.

Действительно, в связи с тем, что ФИО2 был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, в отношении последнего решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

1) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением им официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ, либо в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи;

2) запрет на выезд за установленные судом пределы муниципального образования «Сармановский муниципальный район» РТ в период действия административного надзора;

3) заперт на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

4) обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 в настоящее время проживает со своей супругой ФИО4 по адресу: РТ, <адрес>, официально не трудоустроен.

Также, имеются сведения, что после установления в отношении административного ответчика административного надзора, последний неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения и на порядок управления (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды)).

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о привлечении к административной ответственности, копиями процессуальных документов по делам об административных правонарушениях, и рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> РТ.

В связи с чем, представителем административного истца и заявлено требование об установлении поднадзорному дополнительных административных ограничений.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд соглашается с доводами представителя административного истца, но считает достаточным установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде увеличения дней обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Обоснование необходимости установления в отношении ФИО2 административных ограничений в виде запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах), а также запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований, принимая во внимание, что каких-либо фактов нарушения осужденным административного надзора в таких местах не установлено, административное исковое заявление не содержит, а потому в этой части удовлетворению не подлежит.

Таким образом, административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> РТ подлежит только частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни определенные полномочным должностным лицом, дополнительно один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Ханипов