Решение № 2-2633/2024 2-2633/2024~М-1891/2024 М-1891/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2633/2024

Дело № 2-2633\2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Бекмурзаевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора ПАО «Квадро», в связи с чем в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №6 по Астраханской области внесены изменения, и указаны сведения о нем как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества.

ДД.ММ.ГГГГ на имя единственного учредителя и Председателя Совета директоров ПАО «Квадро» было подано заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № был освобожден от занимаемой должности директора и трудовой договор был расторгнут в досрочном порядке.

В связи с бездействием единственного учредителя в принятии решения о прекращении полномочий уволенного директора и назначении нового руководителя общества, ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган подано заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении директора ПАО «Квадро».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Астраханской области данные сведения зарегистрированы.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ получено извещение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования за подписью заместителя начальника управления- начальника отдела ФИО3 о вызове как должностного лица для составления протокола об административном правонарушении за не предоставление в срок до ДД.ММ.ГГГГ расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам ПАО «Квадро» за 2022 год.

В этой связи до составления протокола об административном правонарушении написано письменное объяснение с изложением всех обстоятельств и приложением документов, которое направлено было в адрес Социального фонда.

Несмотря на это, был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно выписки из ЕГРЮЛ на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ПАО «Квадро» был указан ФИО1 А в выписке, которой содержится указание о недостоверности сведений, отсутствует информация к недостоверности каких сведений она относится.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как должностного лица составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и который был направлен для рассмотрения мировому судье.

По результатам рассмотрения административного дела принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Несмотря на принятое решение, должностным лицом ОФПС по Астраханской области в личном кабинете «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ выставили административный штраф в размере 300 руб. за несвоевременное предоставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, с требованием оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с указанием сведений о принятом судебном решении и требованием отмены уплаты штрафа. До настоящего времени требование об уплате штрафа не отменено.

В связи с этим считает, что незаконным привлечением к административной ответственности, требованием об уплате штрафа причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях и страданиях, а также опасениях в будущем о правильном расчете и назначении пенсии.

В связи с этим просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика- в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность директора ПАО «Квадро», в связи с чем в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №6 по Астраханской области внесены изменения, и указаны сведения о нем как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества.

ДД.ММ.ГГГГ на имя единственного учредителя и Председателя Совета директоров ПАО «Квадро» ФИО1 подал заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № ФИО1 освобожден от занимаемой должности директора и трудовой договор с ним расторгнут. В связи с бездействием единственного учредителя в принятии решения о прекращении полномочий уволенного директора и назначении нового руководителя общества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговый орган подал заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении директора ПАО «Квадро».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Астраханской области данные сведения зарегистрированы.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 получено извещение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования за подписью заместителя начальника управления- начальника отдела ФИО3 о вызове как должностного лица для составления протокола об административном правонарушении за не предоставление в срок до ДД.ММ.ГГГГ расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам ПАО «Квадро» за 2022 год.

В этой связи до составления протокола об административном правонарушении ФИО1 написал письменное объяснение с изложением всех обстоятельств и приложением документов, которое направлено было в адрес Социального фонда.

Несмотря на это, в адрес истца направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно выписки из ЕГРЮЛ на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ПАО «Квадро» был указан ФИО1 А в выписке, которой содержится указание о недостоверности сведений, отсутствует информация к недостоверности каких сведений она относится.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 как должностного лица ПАО «Квадро» составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения мировому судье.

По результатам рассмотрения административного дела принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.15.33 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (ч. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ч. 2. ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлено, что судебным решением (постановлением) мирового судьи производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимаются во внимание характер допущенных нарушений ответчиком, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, в данном случае степень нравственных переживаний истца, выразившихся в незаконном привлечении к административной ответственности, требованием оплаты штрафов, в связи с чем приходит к выводу, что размер компенсации должен быть определен в сумме 10 000 руб.

Данный размер компенсации суд считает разумным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, степени причиненных нравственных переживаний истца. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.

Судья: О.П.Бутырина