Решение № 2-2377/2018 2-297/2019 2-297/2019(2-2377/2018;)~М-2182/2018 М-2182/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-2377/2018

Мотивированное
решение составлено 26.02.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалов А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 между ФИО1 и ООО "Фольксваген Банк РУС" заключен кредитный договор №40817810604900317040 на получение кредита на приобретение автомобиля. Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля: не позднее 5 рабочих дней с даты Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля VW Amarok, VIN №40817810604900317040, 2013 ФИО7 выпуска, на следующих условиях: сумма кредита 897850 руб., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, процентная ставка в размере 17 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 32869,79 руб., неустойка - 0,1 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту, в случаях, предусмотренных статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли- продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Заемщик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия Кредитного договора.

Однако ответчик ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом, а именно не производит платежи в сроки и в размерах, установленных в Кредитном договоре.

В связи с этим Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 известил ответчика о расторжении Кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 задолженность Ответчика составляет 679310,94 руб., из которых: 446261,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 12581,43 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 220467,89 руб. – неустойка.

Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 337, 348, 809-811, 819, 850 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 в размере 679310,94 руб., из которых: 446261,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 12581,43 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 220467,89 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9993 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль VW Amarok, VIN №40817810604900317040, 2013 ФИО7 выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 659 054 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранение», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль, указанный в исковом заявлении ввиду чего в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль просит отказать

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 между ФИО1 и ООО "Фольксваген Банк РУС" заключен кредитный договор №40817810604900317040 на получение кредита на приобретение автомобиля VW Amarok, VIN №40817810604900317040, 2013 ФИО7 выпуска. Сумма кредита 897850 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования Кредита подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке-партнере Истца - ОАО АКБ «РОСБАНК», в соответствии с которой сумма Кредита в размере 897850 руб. была зачислена на его счет; и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля; договором купли-продажи автомобиля, заключенным между Ответчиком и Автогранд.

Автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли- продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.07.2018 года задолженность ответчика составляет 679310,94 руб., из которых: 446261,62 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 12581,43 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 220467,89 руб. – начисленная неустойка.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере, в котором истец заявил свои требования: 679310 руб. 94 коп.

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Сысертский», транспортное средство: VW Amarok, VIN №40817810604900317040, 2013 ФИО7 выпуска, принадлежит гр. ФИО2 ФИО13 на оснвоании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку автомобиль марки VW Amarok, VIN №40817810604900317040, 2013 ФИО7 выпуска, ответчику ФИО1 с 2014 ФИО7 не принадлежит, в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на данный автомобиль, следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 9993 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы истца связаны с подачей иска в суд о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, требования судом удовлетворены.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в размере 679 310 руб. 94 коп., из которых: 446 261 руб. 62 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 12 581 руб. 43 коп. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 220 467 руб. 89 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 993 руб., а всего взыскать 689 291 (шестьсот восемьдесят девять тысяч двести девяносто один) рубль 36 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копи этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчике заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления в суд.

Судья: А.А. Транзалов