Определение № 2-307/2017 2-307/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело № 2-307/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Нуриахметовой Р.Р.,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что прокуратурой района во исполнение п.3.1 приказа прокурора республики от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения требований законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

Проверкой установлено, что на основании решения Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № супруге ФИО1 – ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №, в соответствии с которым ФИО2 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан удостоверено обязательство ФИО1, согласно которому последний обязуется в течение 6 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Бабиково, <адрес>, в общую долевую собственность всех членов семьи.

Истцом установлено, что ФИО1 и ФИО2 воспитывают несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прокурор в исковом заявлении указывает, что в ходе проверки установлено, что объект, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бабиково, <адрес>, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство, удостоверенное нотариусом, не исполнено.

Так, согласно сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бабиково, <адрес>, является ФИО1

Истец просит суд обязать ФИО1 исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, путем обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в установленном законом порядке в целях регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Бабиково, <адрес>.

От истца прокурора <адрес> Республики Башкортостан в суд поступило заявление, согласно которому от искового заявления к ФИО1 о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение отказывается, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Просит производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Нуриахметова Р.Р. заявление поддержала, просит заявление удовлетворить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне понятны.

В настоящее время на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, а также ФИО1, ФИО2, ФИО3 является собственником по 1/5 доле каждый жилого дома по адресу: <адрес>, д. Бабиково, <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов