Решение № 2А-278/2026 2А-278/2026~М-165/2026 М-165/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2А-278/2026

Дело №2а-278/2026

УИД: 26RS0019-01-2026-000269-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Курская 23 марта 2026 г.

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по ...... ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по ...... Б. Н.Г., ГУФССП России по ......, ФИО1 города ГУФССП России по ...... в лице начальника ЗаргаР. А.И. (заинтересованное лицо ФИО3) об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по ...... ФИО2, ГУФССП России по ......, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 – ФИО2 выразившиеся:

в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ......... по .........;

в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ......... по .........;

в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ......... по .........;

в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ......... по .........;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

взыскать с ответчика в пользу АО «ОТП БАНК» государственную пошлину, уплаченную за подачу административного искового заявления.

Определением суда от ......... к участию в данном административном деле на основании: ч. 5 ст. 41 КАС РФ в качестве административного соответчика привлечен ФИО1 ...... УФССП России по СК в лице начальника ЗаргаР. А.И.; на основании ст. 47 КАС РФ заинтересованным лицом привлечена должник ФИО3

Определением суда от ......... к участию в данном административном деле в качестве надлежащего административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО1 ГУФССП России по СК Б. Н.Г., в чьем производстве находится исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований АО «ОТП Банк» указаны следующие обстоятельства.

В ФИО1 ......... предъявлялся исполнительный документУ........, выданный ......... о взыскании задолженности по кредитному договору 3070398093 с должника ФИО3, ......... г.р. в пользу взыскателя АО «ОТП БАНК». ......... возбуждено исполнительное производство ......... Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО2 Административный истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава – исполнителя заключается в следующем. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время вынесено, денежные средства не поступают. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, согласно сведениям ЕПГУ. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Б. Н.Г. имеется исполнительное производство ........-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 721 874,44 рублей в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Судом установлено, что в рамках данного исполнительного производства, начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО1 ЗаргаР. А.И. ......... вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Вопреки доводам административного иска, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления имущественного положения должника ФИО4, а именно: Росреестр, ГИБДД МВД России, МВД России, ФНС России (запросы в банки), ГУ-УПФР по ......, органы ЗАГС, ФНС (ЗАГС).

Согласно полученным ответам, судебным приставом-исполнителем было установлено о наличии имеющегося счета на имя должника в ПАО СБЕРБАНК, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в данной кредитной организации.

В соответствии с ответами регистрирующих органов и кредитных организаций, судебным приставом-исполнителем было установлено об отсутствии денежных средств на иных счетах в кредитных организациях, открытых на имя должника, об отсутствии зарегистрированных транспортных средствах и иного имущества на имя должника; об отсутствии сведений о получении пенсии должником и иных выплат.

Согласно электронному ответу ФНС (ЗАГС), сведения о заключении брака должником отсутствуют.

Согласно представленным сведениям, в отношении должника ФИО3 имеется четыре исполнительных производства, объединенных в одно сводное производство под номером 156409/25/26020-СД.

Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ......... вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, судом не установлено незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства.

Судом не установлено нарушений прав административного истца со стороны административного ответчика.

Таким образом, на дату рассмотрения данного административного дела судебным приставом-исполнителем совершена совокупность необходимых исполнительных действий и мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца АО «ОТП Банк».

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований, то не имеется оснований для возложения на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Б. Н.Г. мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В связи с отказом в удовлетворении требований административного истца, правовых оснований для удовлетворения административного иска, в части возложения обязанности взыскания судебных расходов по данному делу также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования АО «ОТП Банк»:

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 – Б. Н.Г. выразившиеся: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ......... по .........; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ......... по .........; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ......... по .........; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ......... по .........;

обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 Б. Н.Г. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

о взыскании государственной пошлины, уплаченной за подачу административного искового заявления

- оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.04.2026.

Судья В.Г. Сыромятникова