Решение № 2-784/2018 2-784/2018~М-688/2018 М-688/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-784/2018

2-784/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскание суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.02.2018г. при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали помещения расположенного по адресу: РИ, с.<адрес>.

По результатам указанных мероприятий составлен акт от 27.02.2018г., согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод.

Факт самовольного подключения подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2018г., в котором ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 284 418 руб. 00 коп. и расходы на уплату госпошлины в размере 6 044 руб.

Представитель истца по доверенности - ФИО2 исковые требования в ходе судебного заседания уточнил, представил суду расчет по иску, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 6 281руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 044руб., уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 первоначальные исковые требования не признала, пояснила суду, что включила газ в домовладении на несколько дней, на время похорон ее мужа, не до, не после похорон мужа газом по вышеуказанному адресу она не пользовалась. Против удовлетворения уточненный требований не возражает, новый расчет истца не оспаривает. Обжаловать Постановление о привлечении к административной ответственности не успела.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и ФИО1 не был заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды для населения (для физических лиц).

Как установлено в судебном заседании проживающая по адресу: РИ, с.<адрес> самовольно произвела подключение к газопроводу на время похорон мужа.

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, следует, что ответчица пользовалась газом четыре дня, на время похорон ее мужа, доказательств обратного суду не представлено.

Представителем истца суду представлен расчет потребления газа за четыре дня, из которого следует, что ФИО5 использовала природный газ на сумму 6281руб. (из расчета диаметра трубы 25мм., потребления газа в час 12.3м. куб. всего потреблено газа 1180м. куб. по цене 5,32 руб. за метр куб.), суд принимает расчет истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размер 6 044руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба от несанкционированного подключения в размере 6 281руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму расходов по уплате госпошлины в размере 6 044руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РИ в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья