Приговор № 1-195/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-195/2019

66RS0015-01-2019-001196-31 Уголовное дело № 1-195/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Асбеста Перевалова Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Спирина А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся *Дата* в *Адрес*, зарегистрированной и проживающей по адресу: *Адрес*, *Адрес*, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не имеющей инвалидности и иждивенцев, не работающей, военнообязанной, судимости не имеющей, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в период времени с 01:30 часов до 02:00 часов ФИО2, находясь во втором подъезде *Адрес* в *Адрес*, встретила ранее ей незнакомую Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и предложив ей свою помощь, взяла ее сумку и повела Потерпевший №1 в четвертый подъезд *Адрес* в *Адрес*. Когда ФИО2 и Потерпевший №1 зашли в вышеуказанный подъезд, ФИО2 увидела в незакрытой сумке Потерпевший №1, лежащий сверху сотовый телефон «iPhohe SE, Silver, 32GB», находящийся в чехле, и в этот момент у нее из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанное чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО2 видя, что Потерпевший №1 пребывает в состоянии алкогольного опьянения и поднялась выше на этажи, воспользовавшись моментом, что на лестничной площадке потерпевшей нет, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает и не контролирует ее преступные действия, умышленно достала из сумки, находящейся у нее в руках и забытой потерпевшей, то есть тайно похитила чужое имущество - сотовый телефон «iPhohe SE, Silver, 32GB», стоимостью 15 000 рублей, находящийся в чехле, материальной ценности не представляющий, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылась, и в последствие распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержано её защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО2 правильна по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Учитывает суд и личность подсудимой, которая не имеет судимости /*Номер* в течение года не привлекалась к административной ответственности *Номер*, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, кредитных и иных обязательств не имеет.

Учитывает суд возраст и семейное положение подсудимой, которая проживает с матерью. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит *Номер* не имеет тяжелых и хронических заболеваний.

Признание подсудимой своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления совершенного ФИО2, степень её общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для отсрочки отбывания наказания, не достаточно.

Так же суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и в суде, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных