Постановление № 1-198/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019

К делу № 1-198/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1, Краснодарского края, «11» июля 2019 года

Ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года и ордер № 284975 от 11.07.2019 года,

потерпевшего 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, состоящего на воинском учёте, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 28.05.2019 года около 05 часов 30 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, путём свободного доступа из гаража похитил аккумуляторную батарею 60 А/ч стоимостью 650 рублей, находившуюся рядом с гаражом аккумуляторную батарею 190 А/ч стоимостью 650 рублей, находившийся в хозяйственной постройке бензиновый триммер <данные изъяты> стоимостью 7680 рублей, принадлежащие потерпевший 1. С похищенными с места преступления денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях. Своими действиями подсудимый ФИО2 причинил потерпевшему потерпевшему 1 материальный ущерб в размере 8 980 рублей, являющийся для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего потерпевшему 1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, причинённый вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, сын принёс свои извинения.

Подсудимый ФИО2 в подготовительной части судебного заседания выразил своё согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением, вину признаёт, ущерб возмещён.

Защитник подсудимого адвокат Зайчиков А.И. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Минченко А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевший 1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, причинённый вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещён.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в преступлении, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, причинённый вред загладил, претензий потерпевший не имеет, принёс извинения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении них прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.