Решение № 2-4165/2017 2-4165/2017~М-2482/2017 М-2482/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4165/2017

Дело № 2-4165/17 04 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капиталл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капиталл» обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 21.07.2016 г. между сторонами заключен договор займа №1, согласно условиям которого, ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 799 700 руб., обязуясь их вернуть в срок не позднее 31.12.2016г. Поскольку ФИО1 до настоящего времени денежные средства не вернул, ООО «Капиталл», просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1799700 руб., а также проценты на предоставленные по договору займа денежные средства в размере 336347,62 руб., проценты на предоставленные по договору займа денежные средства по день фактического исполнения ФИО1 денежных обязательств, предусмотренных договором займа, проценты, подлежащие уплате в связи с нарушением срока возврата денежных средств, предоставленных по договору займа, проценты, подлежащие уплате в связи с нарушением срока возврата денежных средств, предоставленных по договору займа по день фактического исполнения денежных обязательств, предусмотренные договором, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19139,84 руб. (л.д.1-5).

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ (по месту регистрации (л.д. 28, 44-45), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы.

Согласно ст. 809, 810 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты, а в случае просрочки исполнения - уплатить неустойку, установленную законом или договором.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2017 года между сторонами заключен договор займа №1, согласно условиям которого, ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 799 700 руб., обязуясь их вернуть в срок не позднее 31.12.2016 г. (п. 2.2 договора) (л.д. 11). Сумма займа перечислена истцом ответчику, что подтверждается платежными поручениями: №73 от 15.08.2016г.; №76 от 16.08.2016г.; №80 от 17.08.2016г. (л.д.13,14,15).

В соответствии с п.1.2 договора займа на сумму займа начисляются и подлежат уплате проценты в размере 28% годовых.

Согласно п.п.1.3-1.4 договора займа проценты за пользование займом уплачиваются ФИО1 при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно). Уплата процентов производится в день возврата займа. Возврат займа и уплата процентов по нему производятся путем перечисления ФИО1 денежных средств с его расчетного счета на расчетный счет ООО «Капиталл» платежным поручением.

Разрешая требования истца, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, по которому ответчик получил от истца в долг 1799700 руб. в срок не позднее 31.12.2016г., однако их не вернул, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 1799700 руб.

При этом суд исходит из того, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих возврат долга в установленные договором сроки, представлено не было.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.2 договора займа №1 от 21.07.2016г., заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 28 % от суммы займа.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа № 1 от 21.07.2016г. не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий нарушения заемщиком договора займа и взыскании с ответчика процентов на сумму займа (ст. 809 ГК РФ), предусмотренных п. 1.2 договора займа № 1 от 21.07.2016 г.

Согласно расчету истца размер подлежащих уплате процентов на сумму займа за период с 15.08.2016г. по 19.04.2017г. в соответствии с п.1.2 договора составляет 336347,62 руб. (л.д.2).

Данный расчет является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты, предусмотренные п. 1.2 договора денежного займа №1 от 21.07.2016г., за период с 15.08.2016г. по 19.04.2017г. в размере 336 347, 62 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов на будущее время, суд исходит из того, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом указанные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с разъяснениям п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно главе 26 ГК РФ, регламентирующей основания и порядок прекращения обязательств, постановление судебного решения о взыскании задолженности не предусмотрено законом и договором как основание для прекращения обязательства

Таким образом, в случае постановления судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 28 % годовых, начисленные на основной долг 1 799 700 руб., с учетом погашений, начиная с 20.04.2017 г. до фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 № 13/14, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты на сумму займа, подлежащие уплате ФИО1 в связи с нарушением срока возврата денежных средств, за период с 01.01.2017г. по 19.04.2017г. составляют 51 920, 11 руб.

Данный расчет является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2017г. по 19.04.2017г. в размере 51920,11 руб.

При таком положении, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору денежного займа составляет 2 187 967, 73 руб., а именно сумма основного долга 1799700 руб.; проценты на сумму займа (п. 1.2 договора займа) 336347,62 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51920,11 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таком положении, применительно к разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на основной долг – 1 799 700 руб. руб., начиная с 20.04.2017 г. до фактического исполнения решения суда.

В соответствием со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19139,84 руб., оплата которой подтверждается чек-ордером от 15.05.2017 (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые по иску ООО «Капиталл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капиталл» сумму задолженности по договору займа № 1 от 21 июля 2016 года в размере 2 187 967, 73 руб., включающую сумму основного долга 1 799 700 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 1 от 21 июля 2016 года за период с 15 августа 2016 года по 19 апреля 2017 года в размере 336 347, 62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 19 апреля 2017 года в размере 51 920, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 139, 84 руб., а всего 2 207 107 (два миллиона двести семь тысяч сто семь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капиталл» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 1 от 21 июля 2016 года в размере 28 % годовых от суммы основного долга 1 799 700 руб., с учетом погашений, начиная с 20 апреля 2017 года до полного погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капиталл» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № 1 от 21 июля 2016 года в период с 20 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга, путем начисления на сумму задолженности процентов по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 09 октября 2017 года.