Решение № 2-2251/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-2251/2024

Дело №2-2251/2024

УИД №24RS0032-01-2024-000163-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 июля 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии

у с т а н о в и л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238077,16 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком ФИО1 (абонент) был заключен договор на энергоснабжение №, в соответствии с п.2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги. В соответствии с п.7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что потребитель занизил передаваемые показания электроэнергии, которые на момент составления акта составили 139188,00 квт/часов. На основании полученных данных с даты предыдущей проверки (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом применения срока исковой давности с октября 2020 года по ноябрь 2023 года был сделан перерасчет, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 238 077,16 рублей с учетом НДС. Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности, однако данное требование ответчиком было оставлено без ответа.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 307 ГК РФ, 539 ГК РФ, 544 ГК РФ, 547 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238077,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 581,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» – ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения, направленного ему заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается информацией сайта Почты России по номеру РПО (ШПИ) №, которое ею не получено по причинам, зависящим от адресата (истечение срока хранения), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, не высказавшего возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ч.4 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРН ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 123,9 кв.м. по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела между истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на электроснабжение, согласно которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Как следует из п.2.1 договора, гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении № к настоящему договору.

Из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что точкой поставки является нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с п.7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж - до 1 числа текущего месяца, окончательный расчет – до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

Как усматривается из акта 26-419 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ПАО «Красноярскэнергсбыт» в присутствии ФИО1, наименование объекта: офис № (офис 5.1 (5.9), адрес объекта: <адрес>, по результатам осмотра электроустановки по учету электроэнергии, показания электросчетчика составили 000005,3 квт/часов. Абонентский договор на энергоснабжение на момент составления акта заключен не был.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ПАО «Красноярскэнергсбыт» следует, что показания электросчетчика № составили 139188 квт/часов.

Истцом представлен расчет задолженности по абоненту № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ежемесячные платежи за потребленную электроэнергию в указанный период не соответствовали фактической стоимости потребленной электроэнергии и были существенно занижены. В результате расчетов задолженность составила 238 077,16 рублей.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из предоставленных суду доказательств усматривается факт задолженности ответчика ФИО1 за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 238 077,16 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за электроэнергию, который ответчиком не опровергнут и не оспорен, а потому судом принимается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности за электроэнергию, требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5 581 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

В связи с тем, что заявленные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> ) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238077,16 рублей (двести тридцать восемь тысяч семьдесят семь рублей 16 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 581,00 рублей. А всего взыскать 243 658 (двести сорок три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2024 года