Решение № 2-371/2020 2-371/2020~М-352/2020 М-352/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-371/2020

Дело № 2-371/2020 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района <адрес> о признании права собственности на <адрес> дома по <адрес>. В обоснование указала, что проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру получила от Гассинкого КЛПХ, которое в настоящее время ликвидировано. После ликвидации предприятия квартира собственника не имеет, в связи с чем она лишена возможности ее приватизировать. В силу этого и поскольку она проживает в квартире более 25 лет, истец полагает, что вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно поступившему заявлению, ответчик исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что жилой дом по <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ г., относился к ведомственному жилому фонду и находился в ведении Гассинского КЛПХ, которое впоследствии было акционировано и переименовано в ОАО «Гассинское КЛПХ».

Согласно поквартирной карточке, в настоящее время в <адрес> дома по <адрес> зарегистрирована ФИО1 Законность ее проживания ответчиком не оспаривается и подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовые препятствия для признания за истцом права собственности в порядке приватизации отсутствуют.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании объектов социально - культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда, которые, подлежали передаче в муниципальную собственность.

Между тем, как установлено в судебном заседании, право собственности на <адрес> дома по <адрес> ни за кем не зарегистрировано. Исходя из этого, в нарушение требований Указа Президента РФ от 10 января 1993 №8, спорная квартира в муниципальную собственность не передана, что исключает возможность приватизации жилого помещения и является нарушением прав граждан предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на заключение договора социального найма и права на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Учитывая изложенное, а так же то, что ФИО1 фактически проживает в квартире на условиях социального найма, и ранее в приватизации не участвовала, суд считает возможным признать за ней право собственности на указанное в иске жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома - <адрес> общей площадью 39,9 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м. расположенную в доме по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.Л. Литовченко

УИД: 27RS0№-25

Подлинный документ подшит

в деле: №

Находится в Нанайском районном суде

<адрес>