Постановление № 5-312/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-312/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2018 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

рассмотрев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 вину признал, пояснив, что он действительно по приезду в РФ был задержан сотрудниками полиции, суд рассматривал дело и он получил копию Постановления. Однако ему представлялось, что ему назначен только штраф, который его хозяин обязался оплатить.

Ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 Постановлением судьи Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа и выдворение за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ФИО2 должен был выехать за пределы РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данную обязанность не выполнил.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского-водителя ОППСП МО МВД России «Кинельский ФИО3, копией справки ФМС России АС ЦБ ДУИГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что действия ФИО2 по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретных обстоятельств административного правонарушения суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

При этом поскольку Примечание 2 к ст. 20.25 запрещает назначение в виде наказания в виде выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, для обеспечения исполнения наказания в части принудительного административного выдворения, ФИО2 надлежит поместить в центр временного содержания иностранных граждан.

Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.3, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению или депортации за пределы РФ (ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес>).

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа указаны в квитанции, приложенной к постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья Шевченко И.Г.