Решение № 2-3101/2021 2-3101/2021~М-2571/2021 М-2571/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3101/2021

УИД 26RS0<номер обезличен>-98

Дело № 2-3101/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Детковой С.Е.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 1 327 833,36 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлся учредителем (участником) НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК Поддержка» (исключено из ЕГРЮЛ).

В 2008 году между ФИО1 и кооперативом был заключен договор денежного займа от <дата обезличена> на сумму 1 000 000 рублей, по условиям выплаты которого, кооператив обязался вернуть денежные средства <дата обезличена> с выплатой причитающихся процентов.

В связи с тем, что кооперативом не были исполнены в срок взятые на себя обязательства, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> и взыскании денежных средств.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что в действиях ФИО2 установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Черенков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

Этим же приговором суда удовлетворен гражданский иск и взыскана в пользу истца задолженность в размере 1 000 000 рублей, а также обращено взыскание на имущество должника. Выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Однако задолженность на настоящий момент не погашена.

<дата обезличена> Октябрьским РОСП <адрес обезличен> вновь возбуждено исполнительное производство.

На момент подачи иска (<дата обезличена>) основной долг 1 000 000 рублей.

Согласно расчету истца на <дата обезличена> размер процентов составляет 1 327 833,36 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ФИО1 частично.

Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что в 2008 году между ФИО1 и НО «Кредитным потребительским кооперативом граждан «ОВК Поддержка» был заключен договор денежного займа от <дата обезличена> на сумму 1 000 000 рублей, по условиям выплаты которого, кооператив обязался вернуть денежные средства <дата обезличена> с выплатой причитающихся процентов.

В связи с тем, что кооперативом не были исполнены в срок взятые на себя обязательства, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> и взыскании денежных средств.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме. В пользу ФИО1 с НО «Кредитного потребительского кооператива граждан «ОВК ПОДДЕРЖКА» в лице председателя правления ФИО2 взысканы денежные средства в общем размере 1 140 000 рублей, в том числе сумма займа в размере 1 000 000 рублей и компенсационные проценты в размере 140 000 рублей за период с даты заключения договора по <дата обезличена>.

Приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

Этим же Приговором суда, удовлетворен гражданский иск и взыскана сумма в пользу ФИО1 в размере 1 000 000 рублей, а также обращено взыскание на имущество должника.

По решению суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Судом установлено, что задолженность на дату принятия решения не погашена.

Сумма основного долга составляет 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Указанный расчет судом проверен и признан ошибочным.

Так, решением суда от <дата обезличена> с ответчика в пользу истца взыскана сумма ежемесячных компенсационных выплат по договору за 4 месяца, т.е. с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата обезличена>, суд полагает, что в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 010 905,79 рублей.

Кроме того, с ответчика с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере 13 254,53 рублей (% от взысканной суммы).

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требование ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 010 905,79 рублей.

В удовлетворении искового требования о взыскании суммы в размере 316 927,57 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере 13 254,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко