Решение № 2-1527/2017 2-1527/2017~М-1489/2017 М-1489/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1527/2017

Дело № 2 - 1527/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 11 декабря 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Данным решением в его стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г/электросварщиком <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> –гозоэлектросварщиком. Он с данным решением не согласен, считает его незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости вышеуказанных периодов, поскольку в спорные периоды он осуществлял трудовые функции электросварщика занятым на ручной сварке, и был занят в течение полного рабочего дня.

В связи с чем, просил суд признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Оренбургской области в назначении ФИО1 трудовой пенсии досрочно, в связи с работой с тяжелыми условиями труда и обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г/электросварщиком <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – газоэлектросварщиком и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня подачи заявления.

Определением суда от 11 декабря 2017 года производство по гражданскому делу в части исковых требований о признании незаконным решения начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>- газоэлектросварщиком и обязании ответчика включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - газоэлектросварщиком прекращено, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в указанной части.

Истец ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 исковые требования истца уточнил и просил признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в стаж истца, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком <данные изъяты> и обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж истца. В остальной части требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, в удовлетворении требований просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При этом, в своем решении ответчик указал, что в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не подлежат включению периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика <данные изъяты>

Суд отмечает, что наименования должностей в решении пенсионного органа (в спорные периоды) не совпадает с наименованием должностей в трудовой книжке истца.

Истец не согласен с решением пенсионного органа в указанной части и просит признать его незаконным.

Разрешая требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ (действовавшего до 01.01.2015 г.)

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

В пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» указано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 г.).

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список № 2 от 1956 г.).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает права на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года.

Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 года засчитываются в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному 22 августа 1956 года, а после 1 января 1992 года - по Списку № 2, утвержденному 26 января 1991 года.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров от 22.08.1956 г. N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Наименование профессии «электросварщик» ранее имели все рабочие, связанные с электросварочными работами. Оно входило в предыдущие выпуски ТКС и ЕТКС и только после введения ЕТКС в 1968 году были введены наименования, содержащие краткую характеристику выполняемых работ. Однако в Списке № 2, утвержденном постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173, наименование «электросварщик» изменено не было. Оно существовало при назначении льготного пенсионного обеспечения до введения новых списков 1991 года, то есть соответствовало существующему на тот период пенсионному законодательству.

В ЕТКС выпуск 2 «Металлообработка», тарифно-квалификационные характеристики работ «электросварщика ручной сварки» и «электрогазосварщика» практически идентичны, отличие заключается лишь в том, что «электрогазосварщик», наряду с работами на ручной дуговой электросварке, может производить работы с применением газосварки.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

На основании Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. К таким документам относится трудовая книжка, а при ее отсутствии, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

В соответствии с пунктами 4, 6, 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства N 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из представленной истцом трудовой книжки серии №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в <данные изъяты> на должность электрогазосварщика на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 5 разряд электрогазосварщика;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации Красногвардейского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) истец уволен по собственному желанию;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> на должность сварщика отд. №. ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) уволен по собственному желанию;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> на должность газоэлектросварщика 5 разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) истец уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справке администрации МО Красногвардейский район Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в объединенном архивном фонде <данные изъяты> в приказе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № записано: «Принять на работу электрогазосварщиком на отд. № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года». В приказе директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № записано: «Уволить из <данные изъяты> сварщика отд. № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года». В расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы отделения № за ДД.ММ.ГГГГ годы значится Райманов Ралик Р., сварщик. Сокращения в архивной справке даны в соответствии с их употреблением в тексте документов. <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> зарегистрировано распоряжением администрации Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в <данные изъяты> зарегистрировано распоряжением администрации Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Таким образом, работа истца до 1 января 1992 года по указанной специальности дает право на включение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в <данные изъяты><данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях, поскольку правоотношения возникли в период действия Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, включавшего в себя работу электросварщика и газосварщика, и не содержащего ссылки на обязательное условие в виде ручного вида сварки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких сведений об изменении условий и характере работы истца не имеется, исходя из этого суд, делает вывод о том, что спорный период после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ так же должен быть включен в специальный стаж, поскольку период работы истца в указанной должности не прерывался.

Также, из выписки лицевого счета ФИО1 в качестве застрахованного лица следует, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был непрерывным и наименование его должности поименовано «электросварщик».

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о включении в его специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> газоэлектросварщиком исходя из следующего.

Согласно справке, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели в качестве газоэлектросварщика в производстве <данные изъяты> в особых условиях труда, предусмотренных Списком № 2. Стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, предусмотренную Списком № 2, разделом XXXIII, подразделом 23200000, позицией 23200000-19756 в соответствии со ст. 30 п. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет <данные изъяты>. Справка выдана на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика пятого разряда на резке и ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком <данные изъяты> месяца с оплатой согласно существующим расценкам в <данные изъяты>

Правовой анализ содержания записи в трудовой книжке истца, а также в справке и приказе, выданных руководителем <данные изъяты> позволяет сделать вывод о том, что условия, необходимые для зачета в специальный стаж спорного периода времени, установлены.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, их содержание однозначно и не противоречиво, согласуется между собой и с другими материалами дела.

При этом суд полагает, что неточное наименование должности истца «газоэлектросварщик», вместо «электрогазосварщик» не может являться основанием к отказу в удовлетворению исковых требований в данной части.

Таким образом, работа истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях, поскольку правоотношения возникли в период действия Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, согласно которому правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

Сведения, указанные в архивных справках совпадают со сведениями в трудовой книжке. Иных сведений о другой работе не указано. Данное обстоятельство подтверждает, что работа ФИО1 в спорные периоды выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня.

Одновременно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в <данные изъяты> поскольку в материалах дела, отсутствуют доказательства выполнения ФИО1 работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом таких доказательств суду представлено не было, в трудовой книжке должность истца поименована как сварщик, справок уточняющий льготный характер работы истца в указанный период, в материалах дела не имеется.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину указанной досрочной пенсии, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии.

В соответствии с положениями ст. ст. 21, 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеуказанной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Согласно положению п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в соответствии с которым, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Истец просит назначить ему пенсию с момента возникновения у него такого права.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400 - ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату истцу исполнилось <данные изъяты> лет.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что страховой стаж истца на дату обращения его с заявлением к ответчику составил <данные изъяты>, специальный стаж <данные изъяты>.

С учетом включения в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> такой стаж истца будет составлять <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части обязания ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска, расходов за составление искового заявления.

Разрешая требования в указанной части суд руководствуется следующим.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом частично, он имеет право на возмещение ему расходов понесенных на оплату услуг его представителя.

В подтверждение размера понесенных затрат на представителя суду представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей за составление искового заявления. Указанные денежные средства были оплачены ИП ФИО2

Суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения в суде, объема проделанной представителем работы, принципов разумности и справедливости, а также, что требования истца удовлетворены частично, считает заявленные требования в части возмещения расходов на представителя подлежащими удовлетворению частично в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется квитанция, свидетельствующая об уплате ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в стаж ФИО1, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>.

Обязать государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>.

Обязать государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по подпункту 2 пункту 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400 –ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 1300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2017 года.

Судья О.В.Аксенова