Постановление № 5-118/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 24 октября 2017 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 02 октября 2017 года в 14.45 часов у дома 1 МКР-2 г. Усть-Катава Челябинской области, управлял автомобилем, на передние боковые стекла которого установлена пленка, светопропускаемость которой не соответствует установленным требованиям, в нарушение требования № от 11 июня 2017 года, не выполнил законные требования сотрудника полиции, не удалив с передних боковых стекол тонирующую пленку, светопропускаемость которой не соответствует установленным нормам.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал полностью. Пояснил, что ранее ему выдавалось требование о снятии пленки, он ее снял, но установил вновь.

Помимо признания, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2017 года 74 АН № 478845, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО2 был ознакомлен, в собственно ручных объяснениях указал «согласен»;

требованием № от 11 июня 2017 года об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2017 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 02 октября 2017 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7 от 02 октября 2017 года;

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2017 года ФИО1 вынесено требование №<адрес> об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения за нарушение п.7.3, 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в срок до 21 июня 2017 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ за то что, он 11 июня 2017 года в 18.14 часов у дома 136 по ул.Скрябинского г.Усть-Катава управлял транспортным средством ВАЗ 21102 г/н №, на передних окнах которого нанесена темная пленка, светопропускаемость которой составила 5%, что не соответствует ГОСТУ 5727-88, ограничивающая обзорность с места водителя.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 02 октября 2017 года следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ за то, что 02 октября 2017 года в 14.45 часов у дома 1 МКР-2 г.Усть-Катава он управлял транспортным средством ВАЗ 21102 г/н № с технической неисправностью, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, то есть на передних боковых окнах нанесена цветная пленка, светопропускаемость стекла составляет 22% ГОСТа 5727-88.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД Росси по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75755000, счет № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск БИК 047501001, КБК 18811690040046000140, УИН 18810374170390001468.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Постановление не вступило в законную силу