Решение № 2-295/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-295/2026

Производство № 2-295/2026

УИД 77RS0005-02-2025-010338-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Касабяну ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 22 мая 2023 года между акционерным обществом «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в рамках кредитного лимита в размере 1 010 144 рубля 04 копейки. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Со своей стороны банк выполнил условия договора займа, однако взятые обязательства по погашению задолженности ответчик не выполняет. В связи с чем за период с 22 августа 2023 года по 18 марта 2025 года образовалась задолженность в сумме 993 163 рубля 34 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 971 745 рублей 85 копеек, процентам - 21 417 рублей 49 копеек.

18 марта 2025 года АО «Почта Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) на основании договора уступки прав (требований) №. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив последнему уведомление.

По изложенным доводам истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 22 августа 2023 года по 18 марта 2025 года в размере 993 163 рубля 34 копейки, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а также в сумме, указанной на конверте при направлении иска в суд.

Протокольным определением суда от 18 февраля 2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск и доказательств погашения задолженности не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства ввиду неоднократного извещения ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, 22 мая 2023 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником посредством подписания электронной подписью, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 кредитный лимит в размере 1 010 144 рубля 04 копейки, в том числе кредит 1 - 210 144 рубля 04 копейки, кредит 2 - 800 000 рублей, дата закрытия кредитного лимита - 22 мая 2023 года (пункт 1 договора).

Срок возврата кредита 1 - 18 платежных периодов, кредита 2 – 47 платежных периодов от даты заключения договора.

Процентная ставка при наличии заключенного договора страхования - 18,90% годовых, при отсутствии - 20,9% годовых (пункты 2, 4 договора).

Сторонами согласован порядок возврата заемных денежных средств путем внесения 47 аннуитетных платежей, размер платежа - 30 610 рублей, размер платежа при расторжении договора страхования - 31 695 рублей; платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с 22 июня 2023 года (пункт 6 договора).

Также в день заключения кредитного договора ФИО1 подписано заявление о страховании, согласно которому он выразил согласие быть застрахованным по страхованию жизни и здоровья договору страхования (полису) с обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь».

22 мая 2023 года ответчиком выдано распоряжение на перевод АО «Почта Банк» денежных средств с её счета в размере 800 000 рублей в АО «Почта Банк».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, денежные средства по поручению клиента перечислил по указанным ФИО1 реквизитам, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

Факт подписания кредитного договора и способ формирования электронной подписи отражены в Журнале действий (логи системы) АО «Почта Банк».

Из представленных материалов дела следует, и ответчиком не оспорено, что принятые на себя обязательства ФИО1 должным образом не исполнял. Согласно выписке по лицевому счету последний платеж в сумме 259 рубля 09 копеек был внесен 22 августа 2023 года, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Проанализировав представленные по делу доказательства, исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором штрафных санкций.

Согласно представленному ООО ПКО «АйДи Коллект» расчету у ФИО1 за период с 22 августа 2023 года по 18 марта 2025 года образовалась задолженность в сумме 993 163 рубля 34 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 971 745 рублей 85 копеек, процентам - 21 417 рублей 49 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности осуществлен, исходя из условий договора, с учетом всех произведенных должником в погашение кредита платежей, является правильным.

Проценты согласованы сторонами при заключении договора займа и являются платой за пользование им. Законных оснований для изменения объема принятых ответчиком на себя обязательств путем снижения размера предусмотренных договором, согласованных сторонами процентов за пользование займом, не имеется.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств отсутствия задолженности по договору займа перед истцом или иного ее размера.

Совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что обязательства по договору потребительского займа заемщиком не исполнены, с учетом того, что ФИО1 длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 24 863 рубля 27 копеек.

В силу абзаца восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» были понесены расходы, связанные с направлением копии указанного заявления ФИО2 в размере 91 рубль 20 копеек, а также за направление искового заявления в суд в размере - 124 рубля 80 копеек, а всего на сумму 216 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и конвертом.

Поскольку такие расходы понесены в связи с обращением истца в суд, являлись необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном истцом размере.

Руководствуясь статьями 309 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Касабяна ФИО11, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2023 года за период с 22 августа 2023 года по 18 марта 2025 года в размере 993 163 (девятьсот девяносто три тысячи сто шестьдесят три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки, из которых основной долг - 971 745 рублей 85 копеек, проценты - 21 417 рублей 49 копеек.

Взыскать с Касабяна ФИО12, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовые расходы 216 (двести шестнадцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 24 863 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Федорчук