Приговор № 1-566/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-566/2020

Дело № 1-566/2020

(УИД 59RS0007-01-2020-008239-81)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела в управлении прокуратуры Пермского края Чепкасова А.А.,

подсудимого ФИО1, ее защитника - адвоката Семенова В.С.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь председателем правления товарищества собственников жилья «Куйбышева, 51/2», зная о необходимости очистки кровли <адрес> от снега и наледи, в нарушение п.п. 2, 10, 11 и 13 Правил содержания общего имущества, п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, п. 7 Минимального перечня услуг и работ, ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», умышленно, осознавая, что наличие наледей и сосулек на крыше многоквартирного дома создает опасность для здоровья потребителей, в том числе неограниченного круга лиц, которые могут находиться в непосредственной близости от указанного дома, не организовал и не провел осмотр кровли <адрес>, в связи с чем своевременно не выявлено наличие наледей на крыше данного дома и их уборка.

ФИО1, не обеспечив надлежащее оказание услуг по содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и не выполнив должностные обязанности, в том числе по организации и проведению осмотров указанного дома с целью своевременного выявления наледей на крыше дома, представляющих опасность для здоровья граждан (потребителей), а также организации работ по устранению выявленных дефектов, путем проведения очистки крыши от наледей или иных работ, не приняв немедленных мер по обеспечению безопасности здоровья граждан, оказал услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которые не отвечали требованиям безопасности здоровья потребителей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. на проходящего по тротуару вдоль дома, расположенного по адресу: <адрес> Потерпевший №1 в результате схода снежного покрова, находившегося на крыше вышеуказанного дома, упал фрагмент снежно-ледяного образования, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на тротуар, получив спинальную травму в виде закрытых переломов поперечных отростков L1, L2, L3 справа (первого, второго, третьего поясничных позвонков справа) с наличием кровоподтека в пояснично-крестцовой области, а также кровоподтек в области левого коленного сустава, ссадины в области левого коленного сустава, ссадину в области первого пальца правой кисти, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал фактически частично, указал, что с 2017 г. по сегодняшний день является председателем некоммерческой организации - ТСЖ «Куйбышева, 51/2», должность председателя выборная, с ним никаких трудовых договоров не заключается. В его обязанности входит заключение договоров на обслуживание и эксплуатацию дома, технический и капительный ремонт, уборку территории, в зимнее время он заключает договор на уборку территории и организацию уборки снега с крыши. За данную работу он получал вознаграждение в сумме около 10 000 руб. Что касается очистки крыши, в его обязанности входит подбор организации, которая будет выполнять работы по очистке крыши, заключение договора на оказание услуг по очистке крыши, контроль за выполнением подрядчиками работы, сам он крышу не чистил. В зимний период крышу очищают по мере необходимости, в зависимости от осадков, при этом он производил визуальный осмотр крыши. Зимой 2019 г. уборка крыши производилась 3 раза, а именно в конце января и ДД.ММ.ГГГГ Поскольку после этого шли обильные осадки, началось потепление, было принято решение убрать крышу, был заключен договор с ИП ФИО5 Уборка производилась 12 или ДД.ММ.ГГГГ, снег убрали с конька, было много наледи, было скинуто около полуметра снега и льда. Уборка была окончена ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день он поднимался на чердак, через смотровые окна убедился в том, что крыша почищена. ФИО3, ФИО6 или жители дома ему после ДД.ММ.ГГГГ по поводу уборки крыши не звонили, ФИО6 звонила перед этим. Также администрация района периодически производит объезд территории, в случае обнаружения необходимости очистки крыши, они звонят или отправляют фотографии на электронную почту. Подобных сообщений в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ не было. Однако в этот период он каждый день визуально осматривал крышу, обходил дом с разных сторон и смотрел, один раз, в двадцатых числах марта 2019 г. он поднимался на чердак и осматривал крышу. В этот период шли осадки, было потепление, снег выпадал и таял. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО6, сказала, что с крыши дома упала наледь на молодого человека, он сразу приехал на место происшествия. На земле потерпевшего не было, у дома стояла машина скорой помощи, рядом находилась девушка, которая представилась невестой потерпевшего. Она рассказала, что сверху упал снег со льдом, что потерпевший оттолкнул ее, снег упал на него. Он посмотрел наверх, визуально ничего не увидел, тогда он с ФИО6 поднялись на крышу, там было немного снега и льда, они сделали фото, он не знает, как на крыше могло образоваться столько снега и льда. Снег на потерпевшего упал с козырька крыши дома. Вечером он и ФИО7 поехали в больницу где был пострадавший, он извинился перед потерпевшим, отец которого отказался от помощи, сказал, что все будут решать в рамках закона. ДД.ММ.ГГГГ после случившегося была произведена очистка крыши. Оснований для оговора со стороны ФИО6, ФИО15 и ФИО18 он не знает. Он не оспаривает событий, указанных в обвинительном заключении, в том числе и факта, что снег упал именно с крыши дома, однако, поскольку он никаких услуг не оказывал, он не признает вину во вмененном ему преступлении, исковые требования не признает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он со своей будущей женой шел мимо <адрес>, он услышал треск, его жена подняла голову и крикнула «Беги!», он оттолкнул ее и потерял сознание. Очнулся на асфальте, возле него было много людей, он не понимал, что происходит, было больно, он не мог шевелиться. В больнице узнал, что на него упала с крыши здания глыба льда. Ему были причинены: перелом отростков позвоночников, ушиб селезенки, ушиб таза внутренних органов, ушиб руки, ушиб левого колена, ссадина головы. В течение длительного времени он находился на лечении, испытывая сильнейшую физическую боль, до сих пор испытывает болевые ощущения в области спины, колена и живота, что мешает делать физические нагрузки, мешает вести полноценный образ жизни, работать и заниматься спортом. После получения травмы он долгое время находился в беспомощном состоянии, не мог сам передвигаться и сам себя обслуживать, должен был обращаться к родным и посторонним людям за помощью. От этого чувствовал стыд и дискомфорт. Целый месяц он был прикован к кровати, долго носил корсет, отчего на коже появлялось раздражение, был постоянный зуд, мелкие пузыри, пролежни. В результате полученной травмы его жизнь изменилась, он целый год не мог передвигаться самостоятельно, только с помощью трости и корсета, не мог помогать своим родителям по хозяйству в деревне, ему приходилось смотреть, как его жена несет тяжелые пакеты с продуктами из магазина и делает всю мужскую работу по дому. Без помощи отца он не мог ходить в душ и туалет, чувствовал себя ущербным и считал себя обузой. Из-за этого он стал нервным и вспыльчивым. У них с женой появилась фобия - они стали бояться ходить возле высоких построек, появилась боязнь высоты. Из-за случившегося события ему пришлось отказаться от свадьбы, которая была запланирована на июль 2019 г., пришлось изменить планы по поводу детей, ему пришлось брать академический отпуск в ПНИПУ, что сорвало его планы по карьерному росту на предприятии, на котором он работает. Он состоял в совете молодежи предприятия, был физоргом, от чего в последствии ему также пришлось отказаться. Им пришлось отложить покупку квартиры, так как большее количество средств было потрачено на его здоровье. ФИО1 не оказывал ему никакой помощи. Исковые требования поддерживает в полном объеме, ему пришлось покупать лекарства, наименование которых ему говорили врачи, корсет, на лечение в кинезотерапии, поскольку он не мог самостоятельно передвигаться, он вызывал машины.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его жене позвонила невеста его сына Потерпевший №1, сообщила, что на его сына упала на <адрес> с <адрес> глыба льда. Когда они приехали в МСЧ №, Потерпевший №1 был в полусознательном состоянии, он стонал от боли, врачи сказали, что у Потерпевший №1 перелом четырех нервных отростков позвонка, ушиб селезенки, ушиб колена, множественные ушибы бедра, ушиб плеча, ушиб головы, позже выяснилось, что у него повреждена селезенка, образовалась гематома и рубец. Потерпевший №1 находился без движения в течение 3 недель, он не мог самостоятельно принимать пищу. Ему приобрели корсет, покупали лекарства, утку, эластичные бинты. ФИО1 приехал в больницу через 2-3 часа после случившегося, посмотрел, пытался говорить по поводу того, что сожалеет о случившемся, пытался к врачам пройти в больницу, но предложений о помощи от него не было.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 час. ей позвонила ФИО13, сказала, что на ее сына Потерпевший №1 упала глыба льда, к нему приехала скорая, оказывали первую помощь. Когда она и ее муж почти доехали до места происшествия, им сказали, что Потерпевший №1 отвезли в МСЧ № 9, они поехали в больницу. В больнице Потерпевший №1 кричал, стонал, у него бежала кровь. Для него приобрели корсет, жгуты. Позже приехал председатель ТСЖ ФИО1, сказал, что крышу этого дома чистили в 10-15 числах марта. За это время шел снег, были осадки. Позже у Потерпевший №1 определили разрыв селезенки. Также у Потерпевший №1 было сломано 3 отростка позвонка, был ушиб селезенки, гематома, также был поврежден мениск колена, была шишка на голове. На больничном он находился 3 месяца: 21 день в больнице был, потом на амбулаторном лечении. Накануне, когда они виделись, повреждений и травм у него не было. Вся жизнь Потерпевший №1 перевернулась, планы о покупке квартиры и свадьбе нарушились.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они со Потерпевший №1 проходили мимо дома по <адрес>, она услышала хруст, подняла голову, увидела, что на них падает глыба льда. Она крикнула Потерпевший №1: «Беги!», пыталась оттащить его за руку, но он ее оттолкн<адрес> она обернулась, Потерпевший №1 лежал на тротуаре, он был в шоковом состоянии. Она попросила прохожих вызвать скорую помощь, а сама стала звонить родителям Потерпевший №1, к ней обратилась ФИО6 - хозяйка кафе «Пикассо», напротив которого все случилось, ФИО6 сказала ей, что говорила председателю ТСЖ о необходимости очистки крыши. Потерпевший №1 госпитализировали в МСЧ № 9, по пути в больницу он стонал от боли. ФИО1 приехал в больницу, посмотрел на состояние Потерпевший №1 В этот же вечер ей позвонила ФИО6, сообщила о том, что они с председателем ТСЖ поднимались на крышу, фотографировали обстановку, а также сообщила о том, что вечером была произведена чистка крыши. ФИО1 звонил ей, узнавал о состоянии Потерпевший №1 У Потерпевший №1 была повреждена селезенка, образовалась капсульная гематома, впоследствии выявили протрузию дисков, были надломлены отростки позвоночника, колено было повреждено, на боку был огромный синяк, пальцах, коленях, на голове были шишки. В больнице он находился на протяжении трех недель, на больничном был практически до конца лета 2019 г. После больницы у него очень плохое состояние желудка, при долгой физической нагрузке у него болит нога, спина. Когда долго гуляют, ему необходимо присесть, отдохнуть. Они собирались пожениться, было арендовано помещение, она ходила на примерку свадебного платья, собирались купить квартиру, пришлось отложить все. На лечение ушло достаточно большое количество финансов, корсет покупали, восстановление было в «Олимпии» в кинезитерапии, тратили деньги на препараты, также они переживали по поводу работы, он долго находился на больничном, боялись, что его могут уволить. Пришлось отложить учебу, это сказалось на его карьерном росте.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она проживает в <адрес>, с 2006 г. по 2016 г. она была председателем ТСЖ данного дома, в связи с чем у нее выработалась привычка следить за крышей дома. ДД.ММ.ГГГГ крыша дома была почищена, поскольку окна ее квартиры выходят на уличный фасад, она была свидетелем того, сколько было сброшено снега. ДД.ММ.ГГГГ она была в парикмахерской, которая находится напротив дома, она вышла из парикмахерской, она видела, что крыша была почищена полностью, не осталось ни одной снежной кляксы. Она не была свидетелем несчастного случая, но лед, который остался после падения ДД.ММ.ГГГГ, она видела. Полагает, что лед образовался с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая климат, все могло произойти за это время. Крыша в их доме двускатная, покрыта металлопрофилем, она очень уязвима для снега. Председатель ТСЖ обязан содержать жилье, следить за исправностью всех коммуникаций, крыши. Уборка крыши происходит по мере необходимости, организовать уборку крыши должен председатель ТСЖ, который должен найти подрядчиков, исполнителей, подписать договор. Председатель должен руководствоваться Уставом ТСЖ, он подчиняется общему собранию собственников, в ТСЖ есть ревизионная комиссия, ТСЖ очень плотно и постоянно контролирует Администрация Свердловского района г. Перми. Заработную плату председатель ТСЖ получает по решению общего собрания собственников, заработная плата ФИО1 около 12 000 руб.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что в марте 2019 г. с крыши <адрес> упал лед. Непосредственно очевидцем данного события он не был, но вместе с председателем ТСЖ ФИО1 вечером этого дня поехал в МСЧ № 9, куда увезли пострадавшего. Потерпевший №1 лежал на каталке в приемном покое. ФИО8 дал им понять, что в поликлинике они не получат никаких сведений о здоровье пострадавшего. После возвращения из больницы он видел обстановку в месте падения снега, там ничего не было. Незадолго до случившегося, 12-ДД.ММ.ГГГГ, крышу чистили, о чем ставили в известность всех жильцов дома. Он входит в правление ТСЖ, председателем с 2018 г. является ФИО1, он несет ответственность за содержание придомовой территории и очистку крыши, именно он нанимает подрядчиков. После того как в доме заменили покрытие крыши, она стала чаще нуждаться в чистке. В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ периодически падал снег, были заморозки. ДД.ММ.ГГГГ после случившегося крышу почистили.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она является арендатором помещения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней подошла ФИО12, сказала, что на человека на улице с крыши упал снег. Она вышла на улицу, недалеко от крыльца ее кафе лежал человек, ему было больно, рядом лежали осколки льда. Она созвонилась с ФИО1, который обещал приехать. Приехала скорая, забрала потерпевшего. Когда приехал ФИО1, она предложила ему осмотреть крышу. Они поднялись на крышу, она увидела, что там имеется лед по окраине крыши, она сделала фото с нескольких ракурсах. Крыша с одной стороны была чистая, со стороны <адрес> на крыше был снег, лед, что-то твердое. Также она осмотрела запись камеры видеонаблюдения, было видно, что Потерпевший №1 и ФИО13 шли мимо ее кафе, с крыши что-то упало, ФИО13 упал на землю. Крышу дома чистили 12-ДД.ММ.ГГГГ В марте 2019 г. она обращалась к ФИО4 с просьбой почистить крышу, когда именно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ крышу также почистили. Вообще крыша очищается в том числе и по заявкам арендаторов, когда по их мнению необходимо было чистить снег, они звонили ФИО1, который не сразу, но выполнял их просьбы, обычно в течении недели после обращения снег очищали. В зимне-весенний период 2019 г. с крыши неоднократно сходил снег, когда именно – не помнит. Оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части противоречий показаний свидетеля ФИО6 следует, что о случившемся ей сообщили около 18 час. Когда она вышла на улицу, кто-то из прохожих сказал, что на Потерпевший №1 с крыши <адрес> упал снег. На руках Потерпевший №1 она увидела свежие ссадины, для фиксации происходящего она сфотографировала на свой сотовый телефон обстановку, а также прилегающую территорию, где находились глыбы льда. На протяжении нескольких недель, весной 2019 г., а именно в феврале – марте 2019 г. она неоднократно лично говорила ФИО1 о необходимости убрать снег с крыши, так как на улице была оттепель. При ней неоднократно сходил снег с крыши с торца дома, со стороны, где располагалась пекарня, ФИО1 отвечал лишь обещаниями. В марте 2019 г. крыша была почищена несколько раз. ФИО1 она высказывала претензии по поводу некачественной чистки снега, так как на краях крыши имелся снег и наледь. В ходе разговора ФИО1 уверял, что крыша чищена и снег сойти не смог. После чего ФИО1 предложил ФИО6 подняться на крышу <адрес>. ФИО6 и ФИО1 поднялись на крышу, чтобы посмотреть состояние крыши. Через смотровые окна они осмотрели крышу. ФИО6 увидела, что снег и лед на крыше со стороны двора отсутствовал. Со стороны нежилых помещений, то есть проезжей части у края крыши имелись снег и наледь. При этом, один фрагмент снега и льда имел откол, который как полагает ФИО6, откололся, упав на Потерпевший №1 Состояние крыши было ФИО6 зафиксировано. Около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что ФИО1 организовал уборку снега с крыши дома (том №, л.д. 130-132).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. около кафе, расположенном в цокольном этаже <адрес> на прохожего упал снег. В это время он находился в магазине этого дома, он услышал грохот, выскочил на улицу, увидел, что на асфальте возле крыльца лежал молодой человек, рядом с ним лежали куски снега. Стало понятно, что на него упал с крыши снег, он пострадал. Он вызвал скорую помощь. Он является собственником помещения в данном доме, в мартовские праздники была произведена чистка снега с крыши, но ему показалось, что снег почистили некачественно, наверху крыши остался снег. При этом он говорил ФИО1 (один раз звонил и один раз лично) о том, что крыша почищена плохо, он ответил, что дочистят потом. По поводу некачественной чистки крыши он никуда больше не обращался, полагал, что достаточно обращения к ФИО1 Ему известно, что после случившегося ФИО1 и ФИО6 поднимались на крышу, при этом ФИО6 рассказала ему, что на крыше остались еще части снега и льда.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала на должности главного специалиста в <адрес>. Организация уборки и чистки крыш домов возложена на ТСЖ. Также администрацией проводятся рейдовые осмотры, при обнаружении опасных участков, выдвигается требование о принятии срочных мер.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по очистке кровли, 12-ДД.ММ.ГГГГ по договору, заключенному с председателем ТСЖ <адрес>, он очищал крышу от снега. Они убирали снег от клинка до края, лопатами, ледорубами, льда было немного, толщиной 40 см. Они полностью чистили крышу со стороны <адрес> и лишь часть со двора. Качество работ проверили на следующий день, подписали акты. Позже, через две недели, ему стало известно, что с крыши данного дома на молодого человека упал снег, тот пострадал. Он в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ приехал, на крыше было небольшое количество свежевыпавшего снега, ниже водосточного желоба был снег со льдом толщиной около 2 см. Он не понял с какой именно части крыши упал снег, он также почистил снег с крыши. При этом он не обратил внимание на тротуар. Оглашенные показания подтверждает.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части противоречий показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился председателем ТСЖ «Куйбышева, 51/2» ФИО1, пояснил, что необходимо провести работы по очистке крыши дома по адресу: <адрес> от снега и наледи. В этот же день он приехал к указанному дому, вместе с ФИО1 осмотрел крышу, они договорились что на следующий день ФИО17 проведет работы по очистке крыши дома от снега и наледи. ДД.ММ.ГГГГ они подписали договор по оказанию услуг по очистке крыши и прилегающей территории к дому. При очистке крыши дома он обратил внимание, что у крыши дома, скорее всего, нарушена теплоизоляция, поскольку на крыше было очень много льда. При этом лед находился в нижней части крыши, располагался на отливах. Также по периметру крыши были расположены ограждения, лед держался за эти ограждения. Уборку снега на крыше дома он осуществлял в течении нескольких часов. При этом он очистил крышу дома только со стороны <адрес>, то есть над пешеходной зоной, и со стороны торца дома. На следующий день он очистил придомовую территорию дома от снега, после чего им и председателем был составлен акт сдачи-приемки выполненных работ. Перед этим председатель поднялся на крышу и проверил, как он выполнил работу, претензий к выполненной работе не было, о чем была сделана соответствующая надпись в акте. Через несколько недель в один из дней в конце марта 2019 г. ему позвонил ФИО1, пояснил, что с крыши дома упал снег на кого – то из прохожих. Он попросил его приехать и посмотреть, есть ли на крыше дома снег. Через несколько часов он приехал, сначала вместе с председателем ТСЖ они отошли за трамвайную линию, посмотрели есть ли снег на крыше. Оттуда снега на крыше видно не было. Тогда вместе с ФИО1 они поднялись на крышу. ФИО17 обратил внимание, что местами на крыши лежал снег, а именно в водосточных желобах рядом с краем крыши, примерно на расстоянии одного метра от края. ФИО1 попросил его убрать снег с крыши. Его просьбу он выполнил сразу же. После выполнения работы никакие документы с ФИО1 он не составлял, за выполнение работ ФИО1 не платил, поскольку снег он убрал быстро, его было немного (том №, л.д. 110-113).

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что в марте 2019 г. она проживала в <адрес>, окна ее комнаты выходили на <адрес>, в марте 2019 г. в окно она видела, что на молодого человека упал снег, так как с крыши снег не был очищен. Молодой человек лежал на земле, рядом с ним лежал упавший с крыши снег. Приехала скорая, она видела как пострадавшего погрузили в скорую и увезли. За 15 минут до произошедшего она ходила в магазин, видела, что с крыши свисает снег, об этом знали все жильцы, было скользко. Полагает, что снег упал крыши, больше ему упасть было не откуда.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО19 следует, что она проживает в <адрес>. При накапливании снега на крыше его видно с улицы. Из жителей дома никто в администрацию с жалобой на то, что с крыши дома по указанному адресу не убирают снежный покров, не обращался. Формой управления имуществом многоквартирного дома является ТСЖ«Куйбышева, 51/2», высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества, руководство текущей деятельностью осуществляет правление, которым руководит председатель, органом контроля является ревизионная комиссия. Председателем ТСЖ является ФИО1, который был избран в 2017 <адрес> договор с ФИО1 не заключался, должностной инструкции у него нет. Фактически всей деятельности в правлении руководит председатель ФИО1, следит за выполнением обязанностей правления ТСЖ. На заседаниях правления ФИО1 иногда докладывал о том, что он собирается организовать работу по уборке снежного покрова с крыши дома. Вопросами, связанными с организацией уборки снега с крыши здания, занимался исключительно председатель. Деятельность ФИО1 является возмездной. ФИО1 является ответственным за принимаемые ТСЖ решения. Другие члены правления, в том числе и она, данными вопросами не занимались. Организацией и поиском рабочих для организации уборки крыши дома занимался только председатель. С организациями заключал договоры только председатель правления. После заключения договора председатель ставил правление в известность о том, когда будет проводится уборка снежной массы с крыши дома. Сама она на крышу не ходила и наличие там снежного покрова не проверяла. Насколько помнит, зимой 2019 г. крышу дома по адресу: <адрес> очищали от снежного покрова три раза, а именно в феврале и марте 2019 г. После проведения работ она визуально видела, что крыша от снега была очищена. После этого в марте в <адрес> были снегопады и перепады температуры. Снег на крыши то скапливался, то таял. При этом в конце марта 2019 г. на крыше снег был, но в незначительных количествах. При этом снова снег с крыши в конце марта 2019 г. никто не убирал, потому что на крыше не было значительных накоплений снега. Позже от близких ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на молодого человека упала сосулька с крыши здания (том 2 л.д. 146-149, том 3 л.д.17-20).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО20 следует, что она проживает в <адрес>. В период 2019-2020 г. уборка снега с крыши происходит очень часто. Крыша на наличие снега хорошо просматривается со стороны дома у проезжей части. Со двора дома, то есть с другой стороны, также можно проверить наличие снежной массы на крыше. В 2019 г. она видела, что с торца дома во дворе висела предупреждающая надпись: «Возможен сход снега». Со стороны дома, где расположена проезжая часть, таких табличек нет. В зимний период 2018 – 2019 г. снег с крыши дома убирался плохо, нерегулярно. Никаких жалоб на уборку снега с крыши вышеуказанного дома не поступало. Формой управления имуществом многоквартирного дома является ТСЖ «Куйбышева, 51/2». Высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества, руководство текущей деятельностью осуществляет председатель ТСЖ – ФИО1, органом контроля является ревизионная комиссия. ФИО1 обладает правом подписи, подписывает и заключает договоры от имени ТСЖ. Деятельность ФИО1 носит возмездный характер. На одном из собраний ему утвердили размер заработной платы, насколько она помнит, - 12 000 руб. Управляет и организует работу ТСЖ «Куйбышева, 51/2» председатель ТСЖ – ФИО1 Он является и ответственным за последствия принимаемых ТСЖ решений. ФИО20 и другие жители входят в правление ТСЖ, но по сути, это формально. Вопросами, связанными с организацией уборки снега с крыши здания, занимался исключительно председатель. Организации и рабочих для организации уборки крыши дома искал и заключал с ними договоры только председатель правления. Зимой 2019 г. снега было не так много. Снег чистили с крыши в общей сложности около 3 раз. О том, что ДД.ММ.ГГГГ с крыши дома по адресу: <адрес> упал снег на проходящего мимо молодого человека, она узнала от своей дочери, которая данную информацию увидела в сети «Интернет». Ей известно, что после данного случая произошла полная чистка снега с крыши вышеуказанного дома (том №, л.д. 21-24).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО21 следует, что она является директором ИП ФИО22, арендует помещение на первом этаже дома по адресу: <адрес>. Она не помнит, сколько раз чистили крышу в доме по адресу: <адрес>, в период с января по март 2019 <адрес>, что арендаторы оформляют договор по уборке снега в устной форме: звонят председателю ТСЖ ФИО1 В конце марта 2019 г. она находилась на своем рабочем месте. Ближе к вечеру она стала выходить из кафе. В этот момент в оконный проем она увидела, как на молодого человека, который шел с девушкой, упала снежная масса с крыши дома. К молодому человеку подбежали очевидцы и вызвали ему скорую медицинскую помощь (том 2, л.д. 164-167).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО23 следует, что с февраля 2014 г. у нее в собственности находятся нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> они сдаются в аренду. На период 2019 г. одно из нежилых помещений арендовала ФИО6 Ей известно, что председателем ТСЖ вышеуказанного дома является ФИО1, с которым она также знакома. В весенне-зимний период 2019 г. она практически не была в нежилых помещениях по адресу: <адрес>, в связи с чем про вопросы чистки снега с вышеуказанного дома ничего пояснить не смогла. Со слов супруга ФИО15 ей известно, что от арендаторов ФИО15 поступали жалобы на некачественную чистку снега с крыши дома по адресу: <адрес>. Ей известно, что супруг связывался по вопросу чистки снега с крыши вышеуказанного дома с ФИО1 Обращался как напрямую, т.е. при личных встречах, так и звонил ему. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от супруга ей стало известно, что с крыши <адрес> сошел снег, в результате чего молодым человеком (Потерпевший №1) были получены травмы (том №, л.д.243-245).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО24 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по выполнению текущего ремонта, в том числе уборке снега и наледи с крыши домов. В один из дней в конце февраля 2019 г. ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился председателем ТСЖ «Кубышева 51/2» ФИО1, который пояснил, что необходимо провести работы по очистке крыши дома по адресу: <адрес> от снега и наледи. После данного разговора он позвонил своему знакомому ФИО17, с которым договорился, что он уберет крышу дома по адресу: <адрес> от снега и наледи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 убрал снег и наледь с крыши дома. Работу у ФИО17 принимал сам заказчик. Заказчик работу проверил, претензий у него не возникло, был подписан акт выполненных работ. На следующий или через несколько дней он приезжал к дому, чтобы встретиться с председателем ТСЖ ФИО1 С ним они должны были подписать все бумаги. Крыша у дома скатная. Когда к ней подходишь, то видно, есть ли на ней снежная масса или нет (том №, л.д. 121-123).

Вина ФИО1 подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок прилегающей территории <адрес> между кафе «Cafe Pablo» и кондитерской «Карамель», у входа у порога в кафе «Cafe Pablo» обнаружены множественные остатки льда (том №, л.д. 7-12);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ им. Тверье в 19 час. 00 мин. доставлен Потерпевший №1, у которого имелись следующие травмы: закрытый перелом поперечного отростка L3, множественные ушибы тела. Потерпевший №1 госпитализирован в травматологию (том №, л.д. 16);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.20 мин. проходя мимо <адрес> на Потерпевший №1 упала глыба льда с крыши вышеуказанного дома (том №, л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и лазерным диском, согласно которому в присутствии ФИО8 изъят лазерный диск, содержащий фотографии и видеозапись (том №, л.д. 41-46);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № 5 в 09 час. 30 мин. самостоятельно обратился Потерпевший №1, у которого имелись следующие травмы: сочетанная травма, перелом L2, L3 поясничного позвонка, закрытая травма живота, подкапсульная гематома селезенки, ушиб таза и коленного сустава (том №, л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в присутствии ФИО6 изъят сотовый телефон Самсунг «GALAXY S8», imei: № (том №, л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон Самсунг «GALAXY S8», imei: №, осмотрены фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен лежащий на снегу мужчина (Потерпевший №1), глыбы снега и льда рядом с ним, а также фотографии крыши жилого дома, на которых зафиксировано наличие снега и льда у края крыши, а также фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, что на крыше жилого дома с краю свисает снег (том №, л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен лазерный диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО8, на котором имеются видеозапись, зафиксировавшая момент падения снега и льда на Потерпевший №1 Также на диске имеются фотоизображения Потерпевший №1 со следами телесных повреждений. Также осмотрены документы, предоставленные ФИО1 по запросу: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ТСЖ «Куйбышева, 51/2», договор подряда № ИП-15 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 10-17);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому конверт с СD-диском, копии договора подряда № ИП-15 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления администрации Свердловского района г. Перми, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том №, л.д. 18);

- копией Устава ТСЖ «Куйбышева, 51/2», протоколом заседания правления ТСЖ «Куйбышева, 51/2» от 06.90.2017 г., согласно которых общее руководство текущей деятельностью ТСЖ осуществляет правление товариществ, председателем правления избран ФИО1 (том №, л.д. 20-33, 45-46);

- копиями договоров подряда № ИП-15 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с актами выполненных работ и платежными поручениями, согласно которых договоры на оказание услуг по очистке кровли от имени ТСЖ «Куйбышева, 51/2» заключал ФИО1 (том №, л.д. 34-44);

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения механического происхождения: закрытые переломы отростков 1,2,3-го поясничных позвонков, закрытая травма живота в виде подкапсульной гематомы селезенки; кровоподтеки в поясничной области, в области крестца, левого коленного сустава, ушиб мягких тканей стопы, ссадины на правой кисти, в области левого коленного сустава, которые, судя по характеру, и клиническим проявлениям, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, возможно, в заявленных срок и при указанных обстоятельствах. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. Получение вышеуказанных повреждений, с учетом их количества и взаиморасположения, при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя исключается. После получения повреждений, с учетом их характера и локализации, Потерпевший №1 мог совершать самостоятельные действия (передвигаться и т.п.) (том №, л.д. 173-174);

- заключением эксперта № (комплексная судебно-медицинская экспертиза), согласно которой у Потерпевший №1 имелась спинальная травма в виде закрытых переломов поперечных отростков L1, L2, L3 справа (первого, второго, третьего поясничных позвонков справа) с наличием кровоподтека в пояснично-крестцовой области, а также кровоподтек в области левого коленного сустава, ссадины в области левого коленного сустава, ссадина в области первого пальца правой кисти. Имевшаяся у Потерпевший №1 спинальная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). Кровоподтек и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью (том № л.д. 191-196);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены платежные поручения, выписка по расчетному счету ТСЖ «Куйбышева, 51/2», протокол № заседания правления товарищества собственников жилья «Куйбышева, 51/2» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 149-154);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена детализация предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» абонентского номера: <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная обвиняемым ФИО1 после проведения его дополнительного допроса в качестве обвиняемого. Зафиксированы входящие соединения с абонентскими номерами ФИО15, ФИО6 (том №, л.д. 254-256);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 29 листах, копия протокола № заседания правления товарищества собственников жилья «Куйбышева, 51/2» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций ТСЖ «Куйбышева, 51/2» по лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 88 листах признаны вещественными доказательствами (том №, л.д. 241-242 );

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель ФИО15 полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, уточнив, что в ходе личных встреч и по телефону он неоднократного говорил председателю ТСЖ ФИО1 о необходимости проведения чистки крыши <адрес>. Подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, уточнив, что после проверки работы по очистке снега с крыши ИП ФИО14 до периода ДД.ММ.ГГГГ он на крышу <адрес> не поднимался и не проверял там наличие снежного покрова (том №, л.д. 55-59).

В связи с установленными обстоятельствами суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения «выполнение работ» и «не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей», поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 оказывал услуги, работы не выполнял, при этом оснований полагать, что существовала угроза жизни потребителей судом не установлено.

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого.

В соответствии с п.п. 2, 10, 11 и 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются крыши.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.п. 4.6.1.23. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью; удаление наледей и сосулек - по мере необходимости; крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов включают в себя проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи (п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290).

Безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения (ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Судом достоверно установлено, что в нарушение указанных требований закона ФИО1, являясь председателем правления ТСЖ «Куйбышева, 51/2», не обеспечил выполнение мероприятий по очистке кровли крыши дома от снега и наледи, в результате чего при произвольном сходе снежно-ледяного образования с кровли в сторону дорожки, где в это время шел Потерпевший №1, причинен последнему спинальную травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства, а также место и время совершения преступления, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, сообщениями из медицинских учреждений, протоколом осмотра места происшествия, которые согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями закона, и опровергают доводы подсудимого о невиновности. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей являются несущественными, связаны с давностью времени.

Доводы о том, что подсудимый не является субъектом совершенного преступления, не состоятельны. ФИО1, являясь председателем правления ТСЖ «Куйбышева, 51/2», оказывающим услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства населению, находился при исполнении своих профессиональных обязанностей, заведомо не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, что подтверждается протоколом общего собрания членов ТСЖ.

Подсудимый являлся на момент описанных событий действующим руководителем (председателем правления) ТСЖ «Куйбышева, 51/2», избранным общим собранием членов ТСЖ «Куйбышева, 51/2» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 избран на период работы правления, что подтверждается протоколом № 37 заседания правления товарищества собственников жилья ТСЖ «Куйбышева, 51/2» от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ТСЖ «Куйбышева, 51/2», а также заключением подсудимым договоров от имени ТСЖ «Куйбышева, 51/2» на чистку кровли в феврале – марта 2019 г.

Предметом договора между ТСЖ «Куйбышева, 51/2» и собственниками жилых и нежилых помещений <адрес> являлись услуги и работы по управлению, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а исполнителем договора является ТСЖ «Куйбышева, 51/2», основным видом деятельности которого является выполнение работ и оказание этих услуг.

Таким образом, ТСЖ «Куйбышева, 51/2», председателем которого является подсудимый, приняло на себя обязательства по оказанию услуг, обеспечивающих права потребителей, которые в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеют право на получение услуг, отвечающих требованиям безопасности для их жизни и здоровья.

В связи с чем, ФИО1 как лицо, непосредственно ответственное за организацию работ по техническому обслуживанию указанного многоквартирного дома, является субъектом настоящего преступления, и доводы в указанной части нельзя признать обоснованными.

При этом некачественное оказание услуг ФИО1 повлекло (находится в прямой причинно-следственной связи) причинение вреда здоровью Потерпевший №1, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, сообщениями из медицинского учреждения, заключениями экспертов.

Свидетель ФИО6 и ФИО15 неоднократно обращалась к ФИО1 с жалобами на произвольные сходы снега и обледенений с крыши дома, в связи с наступлением весеннего периода. Однако подсудимым не было принято своевременных мер к очистке кровли крыши дома.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении ФИО1 всех необходимых документов, а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, суд, в соответствии со ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 и дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в организациях, оказывающих услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда, с учетом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба подлежит частичному удовлетворению на основании ст.ст. 1064, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что возмещению подлежит вред, причиненный преступлением, при этом суд полагает необходимым удовлетворить требования в размере 31 993,90 руб., а именно 4 917,90 руб. - оплата приобретения лекарственных средств и препаратов, 12 051,00 руб. - оплаты покупки протезно-ортопедического изделия, 14 025,00 руб. и 1 000 руб. - оплата показанных медицинских услуг.

Также суд полагает необходимым отказать потерпевшему Потерпевший №1 в удовлетворении требований в размере 5 262,00 руб., а именно в части оплаты услуг такси в сумме 1 055 руб., поскольку доказательств необходимости несения данных расходов суду не представлено, и в части оплату транспортных услуг его родителям (поездка на автобусе и бензин) в сумме 216,00 руб. и 3 911,00 руб., поскольку доказательств необходимости несения данных расходов суду не представлено, а также, исходя из сути требования и его обоснования в исковом заявлении, данные расходы были понесены не самим потерпевшим, а его родителями.

Исковые требования в части возмещения утраченного заработка в размере 68 181,19 руб. суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку хотя данные требования и связаны с преступлением, но относятся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, поэтому подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленный гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. в соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению в размере 100 000 руб., поскольку умышленными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда устанавливается судом с учетом причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также требований разумности и справедливости.

Таким образом, указанные выше взысканные суммы подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства – белый конверт с СD-диском, копия договора подряда № ИП-15 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления администрации Свердловского района г. Перми, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 29 листах, копия протокола № заседания правления товарищества собственников жилья «Куйбышева, 51/2» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций ТСЖ «Куйбышева, 51/2» по лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 88 листах, хранящиеся при деле, являющиеся документами, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ с лишением права занимать руководящие должности в организациях, оказывающих услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда на срок 1 год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 131 993,90 рублей, из них в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением - 31 993,90 рублей и в счет возмещения морального вреда - 100 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в сумме 5 262,00 руб. отказать. Гражданский иск в части возмещения утраченного заработка в размере 68 181,19 руб. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – белый конверт с СD-диском, копия договора подряда № ИП-15 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления администрации Свердловского района г. Перми, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 29 листах, копия протокола № заседания правления товарищества собственников жилья «Куйбышева, 51/2» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций ТСЖ «Куйбышева, 51/2» по лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 88 листах, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: И.А. Томилина