Решение № 2-3677/2017 2-3677/2017~М-3259/2017 М-3259/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3677/2017

Дело № 2-3677/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Белковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего (дата), в виде *** доли в праве общей долевой собственности на *** квартиру, расположенную по (адрес).

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) умер его отец ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде *** доли в праве общей долевой собственности на *** квартиру, расположенную по (адрес). Он является наследником первой очереди, открывшегося после смерти ФИО2, однако, в установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако он принял наследство фактически, пользуется принадлежавшей наследодателю при жизни квартирой, произвел в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры к сохранности указанного имущества. Установление факта принятия наследства необходимо ему для оформления своих наследственных прав после смерти отца, так как нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано в связи с пропуском срока.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании ордера № от (дата) заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседании не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154, 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом в течение установленного для принятия наследства срока шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В судебном заседании было установлено, что (дата) умер отец заявителя ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** № от (дата).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении серии *** № от (дата) подтверждается, что заявитель ФИО1 является сыном ФИО2, умершего (дата).

Также судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежало *** доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенная по (адрес), на основании договора от (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** № от (дата).

При жизни ФИО2 было составлено завещание от (дата), удостоверенное нотариусом ФИО11 и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому из принадлежащего ему имущества принадлежащую ему долю в праве собственности на (адрес), он завещал ФИО1.

Данное имущество входит в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства заявитель к нотариусу не обращался.

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего (дата), заявитель ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства спустя 6 месяцев.

Письмом от (дата) № Вр.и.о. нотариуса ФИО5 сообщил ФИО1 о пропуске срока для принятия наследства.

Из пояснений заявителя следует, что до истечения шести месяцев после смерти отца он принял в качестве наследства принадлежавшие ему личные вещи, а именно инструменты, одежду, которыми пользовался самостоятельно. Кроме того, он произвел ремонт в квартире по (адрес), несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Изложенные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что спустя месяц после смерти ФИО1 заявитель забрал принадлежавшие наследодателю инструменты и одежду, сделал ремонт в квартире по (адрес), оплачивал коммунальные услуги, фактически в ней проживает.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения согласуются между собой, с пояснениями лиц, участвующих в деле, и не противоречат письменным доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 до истечения шести месяцев после смерти отца – ФИО2, умершего (дата), принял в качестве наследства оставшееся после смерти наследодателя имущество, а именно *** доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по (адрес), суд считает, что он фактически принял наследство.

Для заявителя данный факт имеет юридическое значение, поскольку предоставляет ему право получения наследства. С учетом изложенного, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, в виде *** доли в праве общей долевой собственности на *** квартиру, расположенную по (адрес), открывшегося после смерти ФИО2, умершего (дата).

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева

***

Судья: Н.С. Андреева