Решение № 2-2837/2017 2-2837/2017~М-1984/2017 М-1984/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2837/2017

Дело № 2-2837/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истицы ФИО1 ФИО10., ответчиков ФИО5 ФИО11 (являющейся также представителем третьего лица), ФИО2 ФИО12., ФИО3 ФИО13., ФИО4 ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО5 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО4 ФИО19, Мирончику ФИО20 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО21. обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО22., ФИО2 ФИО23., ФИО3 ФИО24., ФИО4 ФИО25., Мирончику ФИО26 о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

В своем иске просила признать не соответствующим действительности, порочащими ее честь и достоинство размещенные в письменной форме в подъездах многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес> сведений о привлечении в качестве ответчика к судебному разбирательству в связи с незаконностью проведенного в октябре 2016 года собрания членов ТСЖ и подделкой учредительных документов ТСЖ «Горский -39» и печати ТСЖ «Горский-39»

Просила также обязать ответчиков разместить в подъездах многоквартирного дома по адресу: <адрес> в письменной форме опровержения порочащих честь и достоинство истицы сведений и взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что истица является собственником <адрес> общедомового имущества многоквартирного <адрес> микрорайона <адрес>. С 01.07.2014г. обслуживание дома осуществляет ТСЖ «Горский -39». Правление является коллегиальным исполнительным органом ТСЖ. Ответчики являются членами правления. От имени правления в подъездах дома развешаны обращения к собственникам от 15.03.2017г. где в отношении ее указаны заведомо ложные сведения, а именно что она привлекается в качестве ответчика к судебному разбирательству в связи с незаконностью проведенного в октябре 2016г. собрания членов ТСЖ и подделкой учредительных документов ТСЖ «Горский -39» и печати ТСЖ «Горский -39».

В судебном заседании истица ФИО1 ФИО27. доводы иска поддержала в полном объеме, от замены ненадлежащих ответчиков – физических лиц - на надлежащего ответчика ТСЖ «Горский-39» отказалась, просила разрешить дело по заявленным требованиям.

В судебном заседании ответчики ФИО5 ФИО28., ФИО2 ФИО29., ФИО3 ФИО30., ФИО4 ФИО31. с исковыми требованиями не согласись, указали на то, что они являются ненадлежащими ответчиками, поскольку объявление было размещено правлением, которое является органом юридического лицом ТСЖ «Горский-39», в связи с чем ответственность за содержание размещенного документа должно нести ТСЖ.

Представитель третьего лица ТСЖ «Горский-39» ФИО5 пояснила, что объявление размещено по решению правления в рамках деятельности ТСЖ.

Ответчик Мирончик ФИО32. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что от имени правления ТСЖ «Горский-39» в подъездах <адрес> по <адрес><адрес> были развешаны обращения к собственникам от ДД.ММ.ГГГГ, где в отношении ФИО1 ФИО33. указаны сведения о том, что она привлекается в качестве ответчика к судебному разбирательству в связи с незаконностью проведенного в октябре 2016 года собрания членов ТСЖ и подделкой учредительных документов ТСЖ «Горский -39» и печати ТСЖ «Горский -39».

По смыслу пункта 1 статьи 49 ГК РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Таким образом, именно юридическое лицо несет ответственность в предусмотренных законом случаях за нарушение или неисполнение норм действующего законодательства.

Правление является органом юридического лица, за действия правления несет ответственность юридическое лицо в целом. Размещение объявления, содержащего, по мнению истицы, не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство сведения совершены в рамках деятельности юридического лица ТСЖ «Горский-39».

Ответчики ФИО5 ФИО34., ФИО2 ФИО35., ФИО3 ФИО36., ФИО4 ФИО37., Мирончик ФИО38. как физические лица являются ненадлежащими.

Согласно статье 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истица ФИО1 ФИО39. в судебном заседании от замены ненадлежащих ответчиков на надлежащего отказалась, последствия отказа от замены ответчиков ей разъяснены.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N 1626-О, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах требования иска не подлежат удовлетворению.

При этом истица не лишена права обратиться в суд за защитой нарушенных прав к надлежащему ответчику.

На основании изложенных норм материального права, статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО40 к ФИО5 ФИО41, ФИО2 ФИО42, ФИО3 ФИО43, ФИО4 ФИО44, Мирончику ФИО45 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24 мая 2017 года.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения находится в деле № 2-2837/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска».