Постановление № 1-49/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ребриха 10 сентября 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Долженко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение №493 и ордер № 092322,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 апреля 2020 года до 12 час. 30 мин. 08 мая 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в хозяйственные постройки и нежилой дом последнего, расположенные по адресу: <адрес>, имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хозяйственные постройки и нежилой дома последнего, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом Потерпевший №1 и обращения его в свою пользу, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 07 апреля 2020 года до 12 час. 30 мин. 08 мая 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, прошел на территорию усадьбы Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенным с собой и подобранным ключом открыл навесной замок на входной двери нежилого дома, после чего через дверной проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий последнему газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 930 рублей с газом массой 20 кг. стоимостью 340 рублей на сумму 1 270 рублей, который перенес на территорию своей усадьбы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением хозяйственные постройки последнего, расположенные по вышеуказанному адресу, ФИО1 вернулся на территорию усадьбы по адресу: <адрес>, где руками сломал запорное устройство на входной двери и через дверной проем незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 930 рублей с газом массой 20 кг. стоимостью 340 рублей, эмалированную кастрюлю с крышкой емкостью 20 литров стоимостью 1 155 рублей, а также 170 кг. зерноотходов в четырех мешках стоимостью 8 рублей за 1 кг. на сумму 1360 рублей, а всего на общую сумму 5 055 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 055 рублей.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, ущерб заглажен, похищенное возвращено путем возврата.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ранее, не судим, преступление, которое он совершил, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела подсудимый не имеет статус осужденного, процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: эмалированную кастрюлю голубого цвета с крышкой, емкостью 20 литров и два пустых газовых баллона красного цвета емкостью 50 литров каждый, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему, ключ (пакет №), навесной замок (Пакет «повторно упаковано после проведения трасологической экспертизы № от 13.06.2020»), хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Мазур