Решение № 2А-2762/2018 2А-2762/2018~М-2605/2018 М-2605/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-2762/2018

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2а-2762/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 17 октября 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 28 050 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 рублей 42 копейки, недоимку по земельному налогу в размере 118 рублей и пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 29 копеек. Свои требования мотивировав тем, что ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога. Так, согласно сведениям ГУВД по Красноярскому краю ФИО1 является собственником транспортного средства – грузового автомобиля FREIGHT LINER KENWORDT2000, регистрационный знак №, мощность 330 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также согласно данным Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ответчик является собственником 1/28 доли земельного участка: кадастровый номер ЗУ №, расположенного по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с/с Кавказский, тер. Массив Кавказский (28 паев), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с кадастровой стоимостью 3 316 639 рублей. Налоговым органом ФИО1 с учетом налоговых ставок, мощности двигателя автомобиля и кадастровой стоимости земельного участка за 2016 год были начислены суммы транспортного налога на указанный автомобиль, а также за 2016 год сумма налога на земельный участок. В установленные законом сроки ответчику по почте заказным письмом направлено налоговое уведомление № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате, однако транспортный и земельный налог ответчиком не уплачены, в связи с чем, были начислены пени. Требование налогового органа № об уплате недоимки и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ответчику также направлено по почте заказным письмом. Указанное требование ответчик не исполнил, в связи с чем в установленные законом сроки истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был выдан, однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением ответчика был отменен, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в Минусинский городской суд (л.д. 3-7).

Представитель административного истца, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 41).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, надлежащим образом (л.д. 40), копию административного искового заявления с приложенными документами, копию определения о подготовке к судебному разбирательству получил (л.д. 27). Возражений на иск не представил, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч.2 ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст.356-358, 399-400 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Объектами налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.359НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств определяется с учетом мощности транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. (п.1 ст.362 НК РФ).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Как предусмотрено пунктом 1,4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

При этом, в силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика.

В силу п. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов в электронной форме, подтверждается сведениями из электронного документооборота базы Федеральной Налоговой службы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК Российской Федерации, а также влечет начисление пени.

Согласно п. 1 ст. 75 названного кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Абзацем 1 п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (абз. 1 п. 4 ст. 75абз. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

Статья 44 НК РФ не предусматривает такого основания прекращения обязанности по уплате налога, как признание невозможности взыскания недоимки. Пени на недоимку начисляются с момента просрочки исполнения обязанности по уплате налога до фактического взыскания недоимки (уплаты задолженности по налогу). То есть, начисление пеней продолжается до момента, пока обязанность по уплате налога не будет исполнена. Так как налог добровольно не уплачен и судебным приставом-исполнителем не взыскан, пеня продолжает начисляться.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела ФИО2 является собственником грузового автомобиля FREIGHT LINER KENWORDT2000, регистрационный знак №, мощность 330 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 11,29).

Кроме того, ответчик являлся собственником 1/28 доли земельного участка: кадастровый номер ЗУ №, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с кадастровой стоимостью 3 316 639 рублей (л.д. 4,33-37).

С момента возникновения права собственности на транспортное средство и земельный участок у ФИО2, в силу Налогового кодекса РФ, возникла обязанность по уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено (л.д.13), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить исчисленную сумму по транспортному налогу в размере 28 050 рублей, по земельному налогу в размере 118 рублей (л.д. 9).

Поскольку ответчиком транспортный и земельный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не был уплачен, налоговым органом ФИО1 были начислены пени и в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Поскольку ответчиком недоимка и пени оплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанных сумм. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 8).

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, доводы истца и отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика сумм недоимки и пени по налогам являются правомерными и обоснованными.

Представленные налоговым органом суду расчёты сумм недоимки и пени проверены судом и сомнений в правильности не вызывают.

Установленные законом сроки направления налоговым органом уведомлений и требований в адрес ответчика, предъявления исков в суд, соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования полностью удовлетворить и взыскать с ответчика в судебном порядке недоимку и пени по транспортному налогу и земельному налогу.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с п. 1 ст. 111, ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 047 рублей 13 копеек, так как административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.175-180КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю в интересах государства к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, недоимку по транспортному налогу в размере 28 050 рублей, пени по транспортному налогу в размере 69 рублей 42 копейки, недоимку по земельному налогу в размере 118 рублей, пени по земельному налогу в размере 0 рублей 29 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 047 рублей 13 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда изготовлено 22.10.2018 г.