Решение № 2-2527/2018 2-2527/2018~М-2026/2018 М-2026/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2527/2018

Дело №2-2527/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 Наримовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 495 550 руб. 42 коп., расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 139 774 руб. 86 коп., сроком на 60 месяцев, под 21,5% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 469 900 руб. 00 коп., сроком на 48 месяцев, под 20 % годовых.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченная ссудная задолженность 153 590 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 1 517 руб. 50 коп., пеня 536 руб. 79 коп., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченная задолженность – 351 274 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 4 812 руб. 82 коп., пеня – 1 818 руб. 06 коп., которую истец просит взыскать. Кроме того, просит расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, почтовый конверт вернулся в суд с информацией об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 139 774 руб. 86 коп., сроком на 60 месяцев, под 21,5% годовых, а также кредитный договор №, на сумму 469 900 руб. 00 коп., сроком на 48 месяцев, под 20 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № (л.д. 6-7), кредитным договором № (л.д. 9), правилами кредитования физических лиц (л.д. 11-14, 20-23), соглашением (л.д. 15-18, 24-27), графиком платежей (л.д. 19,28), копией паспорта (л.д. 29).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 139 774 руб. 86 коп., сроком на 60 месяцев, под 21,5% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 469 900 руб. 00 коп., сроком на 48 месяцев, под 20 % годовых Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составила: сумму просроченной ссудной задолженности в размере 135 590 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 517 руб. 50 коп., пени в размере 536 руб. 79 коп., по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила: просроченную ссудную задолженность в размере 351 274 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 812 руб. 82 коп., пени в размере 1 818 руб. 06 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-10).

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор №, кредитный договор №.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федеральна закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора №, № с указанием размера задолженности и срока для оплаты задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору с АО «Российский сельскохозяйственный банк», то суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> просроченную ссудную задолженность в размере 135 5910 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере кредитом 1 517 руб. 50 коп., пени 536 руб. 79 коп., расторгнуть кредитный договор №, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность 351 274 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом 4 812 руб. 82 коп., пени 1 818 руб. 82 коп., расторгнуть кредитный договор №, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» по оплате государственной пошлины в размере 8 155 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность 135 590 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 517 руб. 50 коп., пени 536 руб. 79 коп. Всего взыскать в размере 137 644 (сто тридцать семь тысяч шестьсот сорок четыре) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность 351 274 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 812 руб. 82 коп., пени 1 818 руб. 06 коп. Всего взыскать в размере 357 905 руб. 77 коп. (триста пятьдесят семь тысяч девятьсот пять) рублей 65 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в доход города Челябинска в размере 8 155 руб. 50 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий К.А. Каплина