Решение № 2-1712/2017 2-1712/2017~М-1364/2017 М-1364/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1712/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

При секретаре Пузенко Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712\17 по иску ФИО2 <данные изъяты> к Администрации г Батайска, Степащенко <данные изъяты>, 3- е лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на 1\16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л :

ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации <...> лицо Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 3\24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>

Судом определением от 08.08.2017 года к участию в деле была привлечена в качестве ответчика Степащенко <данные изъяты>, принявшая наследство после смерти своего отца ФИО3.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО12 Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности ФИО12

ФИО12 уточнил исковые требования - с учетом права на долю в наследстве после смерти ФИО3 его дочери ФИО1, и в их обоснование пояснил, что истцу ФИО2 <данные изъяты> на праве собственности в настоящее время принадлежит 1\3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 48,1 кв м по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 09.02.2001 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.06.2014 года, свидетельства о госрегистрации права от 02.07.2014 года.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО13 ( матери истца) принадлежит на праве собственности 1\24 доля, а ФИО3- 3\24 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, После его смерти наследство в установленном законом порядке и сроки приняли его дочь Степащенко <данные изъяты> и супруга ФИО5 ( мать ФИО6), которые обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу г Батайска ФИО14, но свидетельства о праве на наследство не получали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти наследником на принадлежащее имущество являлись по завещанию внук ФИО2 <данные изъяты> и дочь ФИО6 - по закону. Оба они в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства. 26.06.2014 года ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, и ФИО7 - на 1\24 долю ( в 1\2 доле на 1\12 долю) в праве общей долевой собственности на тот же жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти наследником к ее имуществу стал ФИО2 <данные изъяты>, который в установленный законом срок обратился к нотариусу Батайского нотариального округа ФИО15.

Представитель истца полагает, что доля ФИО3 -3\24 должна быть разделена между ФИО5 и Степащенко <данные изъяты>, то есть каждая из них должна иметь по 1\16 доле в наследственном доме.

Поскольку ФИО16 приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, а та приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, а принятие части наследства означает принятие всего наследства, тоФИО2 просит признать его принявшим наследство после смерти ФИО17 и признать за ним право собственности на 1\16 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес>

Ответчик Степащенко <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась по месту ее регистрации согласно домовой книге- <адрес> Повестка возвращена «за истечением срока хранения».

Представитель Администрации г. Батайска в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, дело просила рассматривать в ее отсутствие

Представитель Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался.

Суд рассматривает дело в отсутствие ФИО4, представителя Администрации г Батайска и Управления Росреестра по РО в порядке ст 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО12, исследовав материалы дела, находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Суд отмечает, что перечень оснований, указанный в данной статье, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что домовладение по <адрес> принадлежит на праве собственности согласно выписке из ЕГРН: ФИО6 - 1\24 доля, ФИО3- 3\24 доля, ФИО2 <данные изъяты> - 1\3 доля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, После его смерти наследство в установленном законом порядке приняли его дочь Степащенко <данные изъяты> ( от первого брака) и супруга ФИО5 ( мать ФИО6 и бабушка истца), которые обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу г Батайска ФИО18, но свидетельства о праве на наследство не получали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти наследниками на принадлежащее ей имущество являлись по завещанию внук ФИО2 <данные изъяты> и дочь ФИО6 - по закону. Оба они в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства. Согласно завещанию ФИО5 она завещала своему внуку ФИО2 из принадлежащего ей имущества- 1\6 долю в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес>

26.06.2014 года ФИО2 нотариусом ФИО19 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> и ФИО6 - на 1\24 долю ( в 1\2 доле на 1\12 долю) в праве общей долевой собственности на тот же жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти наследником по закону является ее сын ФИО2 <данные изъяты>, который в установленный законом срок обратился к нотариусу Батайского нотариального округа ФИО20 с заявлением о принятии наследства. 02.03.2017 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 1\24 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес> реестр № ( л д 28)

Доля ФИО3 ( 3\24) после его смерти в силу ст 1142 ГК РФ делится на двоих наследников, принявших наследство поровну, то есть - 1\16 на ФИО5 и - 1\16 на Степащенко <данные изъяты>.

Таким образом, за ФИО2, как за наследником ФИО21, которая приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, а ФИО3 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО3, судом признается право собственности на 1\16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 <данные изъяты> принявшим наследство после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на 1\16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «А» общей площадью 48,1 кв м, инвентарный №, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 28.08.2017 года.

Судья: Вишнякова Л.В.