Решение № 2А-2089/2018 2А-2089/2018~М-1648/2018 М-1648/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-2089/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2089/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу государства суммы недоимку по налогам и пени на общую сумму 12731,650 рублей, в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2015г.: налог в размере 250,00 рублей, пеня в размере 5,12 рублей;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период 2014г.: налог в размере 251,00 рублей, пеня в размере 1,16 рублей,

-транспортный налог с физических лиц за период 2014г.: налог в размере 12 076,00 рублей, пеня в размере 148,37 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в рассматриваемом налогом периоде, в связи с чем, у него возникла обязанность уплаты вышеуказанных налогов, а также в связи с несвоевременной оплатой – пени.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что задолженность в настоящее время не погашен, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, а также того, что присутствие административного ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в силу закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности, в установленный в налоговом требовании срок, уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней, с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежало на праве собственности транспортное средство марки КС35719-5-02, г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марки МАЗ5432402120, г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., катер г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., квартира с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ квартира №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., квартира с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., квартира с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., за которых образовались задолженности по налогам.

В связи с вышеизложенного у административного ответчика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество с физических лиц, за указанные транспортные средства и недвижимые имущество.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации своевременно направлялись налоговые уведомления за указанные налоговые периоды, что подтверждается копиями налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ. за 2015 год, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и списков заказных писем об отправке данных уведомлений с отметкой почтового штемпеля Почты России №,№, №

Ввиду неуплаты начисленных пени по транспортному налогу и налога на имущества физических лиц ФИО3, были направлены налоговые требования № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, указанные налоговые уведомления и налоговые требования считаются полученными налогоплательщиком в соответствии с п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести календарных дней после их направления.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Определением от 05 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный 05.03.2018 года судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени, отменен по заявлению ФИО3, в связи с этим, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением.

Сроки и порядок обращения с административным исковым заявлением соблюдены.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение административного иска в части наличия задолженности по транспортному налогу и налогу на физических лиц, а также начислению пени за несвоевременную оплату указанных налогов административным ответчиком, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 509,00 рублей, подлежит взысканию с ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № в пользу государства сумму недоимки:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2015г: налог в размере 250,00 рублей, пени в размере 5,12 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период 2014г.: налог в размере 251,00 рублей, пени в размере 1,16 рублей,

-по транспортному налогу в размере 12076,00 рублей, пени в размере 148,37 рублей, а всего: 12 731 (двенадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 509 (пятьсот девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 05 сентября 2018 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья