Решение № 2-1771/2017 2-1771/2017~М-914/2017 М-914/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1771/2017

Дело № 2-1771/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав на то, что между истцом и ФИО1 собственником жилого помещения, заключен договор энергоснабжения лицевой счет №, по которому истец поставляет по адресу: .... Ответчикам принадлежит по ? доли в указанном домовладении. Истец поставляет ответчикам электрическую энергию через присоединенную сеть, которая энергия учитывается прибором учета, установленным по месту нахождения имущества ответчика по вышеуказанному адресу. Каких либо претензий по количеству и качеству поставляемой электроэнергии им заявлено не было.

Однако ответчиками не оплачена потребленная электроэнергия за период с ... по ... на сумму 591 123 рубля 30 копеек. Данная задолженность образовалась по индивидуальному электросчётчику, что подтверждается показаниями прибора учета и предоставленными счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с просрочкой оплаты за потреблённую электроэнергию с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период в сумме 13 572 рубля 20 копеек. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ... по ... в размере 591 123 рублей 30 копеек, сумму пени в размере 13 572 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 246 рублей 96 копеек.

Представители истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО3, действующая на основании доверенности от № от ..., ФИО4, действующая на основании доверенности от № от ..., в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещались по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчикам судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явились.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства с согласия представителя истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Каждому из них принадлежит по ? доли в указанном жилом доме, что подтверждается сведениями выписок из ЕГРН от ....

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и энергоснабжающей организацией ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

Факт оказания услуг ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по передаче электрической энергии в принадлежащее ответчикам жилое помещение подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Также стороной ответчика не представлено доказательств отказа от предоставления указанных услуг со стороны истца.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ... по ... согласно показаниям индивидуального прибора учета ответчиками не оплачена потребленная электроэнергия в размере 591 123 рубля 30 копеек.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника - с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что объемы отпущенной электрической энергии правильно определены исполнителем на основании актов снятия показаний приборов учета у потребителей, лицевой картой потребителя, а также представленным расчетом.

Истцом указано что за период ... года ответчиками было израсходовано 65 169,2821 кВт.ч. на сумму 298 258 рублей 98 копеек, за ... года 300 кВт.ч., на сумму 1 512 рублей, за ... года 57 808 кВт.ч., на сумму 291 352 рубля 32 копейки, с установленным тарифом за указанный период в размере 5,04 рубля.

Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности за потребленную электрическую энергию суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком в судебном заседании не оспаривалось указанное в иске количество потреблённой электроэнергии, о взыскании платы за которую заявлено в иске, а также сумма задолженности. Стороной ответчика не представлено доказательств отказа от указанных услуг, либо их не предоставлении истцом или наличии задолженности в ином размере.

Ответчиком также не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета отпущенной электрической энергии и размера задолженности по её оплате.

Поскольку, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за отпущенную электроэнергию, то суд находит требования истца в данной части законными и обоснованными, а следовательно подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение установленного законом срока за оплату потребленной электроэнергии, суд руководствуется положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку в данном деле суд по результатам оценки представленных в дело доказательств пришел к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальной услуги электроснабжения в установленный законом срок, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере в размере 13 572 рубля 20 копеек.

Представленный расчет пени за спорный период судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим требованиям закона, расчет произведен истцом в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в иске, которые подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом положений указанной статьи с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 358 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате за электроэнергию за период с ... по ... в размере 591 123 рублей 30 копеек, сумму пени в размере 13 572 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 246 рублей 96 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 19.06.2017 года.

Судья