Постановление № 1-934/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-934/2019

Дело № 1-934/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 28 июня 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Горбушина Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шайдакиной Л.Л.,

при секретаре Петровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 8 часов 10 минут до 8 часов 13 минут 17 января 2019 г. ФИО2, находясь около <адрес> в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, подняв с земли, принадлежащий ФИО8 сотовый телефон стоимостью <***> руб. в чехле стоимостью 232 руб. После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 31 725 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что причиненный ей в результате преступления вред подсудимой заглажен в полном объеме, возмещен материальный ущерб. ФИО2 принесла ей свои извинения, претензий к подсудимой она не имеет, не желает привлечения ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Шайдакина поддержала ходатайство потерпевшей, выразив согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, полагая, что ФИО2 должна понести наказание.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный в результате преступления материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимая примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, загладила причиненный ей вред. Потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ заявлено добровольно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон в чехле, переданный на хранение потерпевшей ФИО3, считать возвращенным по принадлежности, диск с файлами видеозаписи - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд. ФИО6 вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Баитова