Постановление № 1-677/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-677/2020

Дело № 1-677/2020 (11901930001000266)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 14 октября 2020 г.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Ооржак С.А.,

подозреваемого Туляев Е.А.,

защитника по назначению - адвоката Чульдума Р.Т., представившего удостоверение № и ордер №Н-002314 от 02.02.2019г.,

при секретаре Ширап Э.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Туляев Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Республики Тыва, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя Следственного управления УМВД России <адрес> К. Туляев Е.А. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Туляев Е.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, где он проживает, решил зайти времянку, расположенную в ограде указанного дома, где проживают его знакомые супруги Шуваев Сергей Владимирович и Шуваева Марина Сергеевна, которые временно проживали по другому адресу, чтобы взять оттуда ведро. С этой целью Туляев Е.А., открыв навесной замок на входной двери ключом, местонахождение которого было заранее известно ему, так как хозяева разрешили ему при необходимости заходить туда в их отсутствие, зашел в указанную выше времянку. Находясь в указанной времянке, Туляев Е.А. увидел трехлитровую стеклянную банку, в которой находились денежные средства в виде монет на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Ш. В этот момент, около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Туляева Е.А., находящегося во времянке, расположенной в ограде <адрес>, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно увиденных им денежных средств в виде монет на общую сумму 4000 рублей, принадлежащих Ш., а также иного ценного имущества, находящегося в указанной времянке, для последующей продажи, а вырученные деньги потратить на свои нужды.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, находясь во времянке, расположенной в ограде <адрес>, около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Туляев Е.А., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Ш., и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил денежные средства в виде монет на общую сумму 4000 рублей, а также золотые изделия, а именно: кольцо из золота 585 пробы с узорами в виде змейки с фианитами, весом 3 гр. стоимостью 4 200 рублей, кольцо из золота 585 пробы с узорами в виде змейки, весом 3 гр. стоимостью 4 200 рублей, кольцо из золота 585 пробы с узорами в виде зигзагов с фианитами, весом 1,97 гр. стоимостью 2 758 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 5 гр. с двойным скрученным плетением, длиной 50 см., стоимостью 7 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, весом 3 гр., с двойным плетением, длиной 50 см., стоимостью 4 200 рублей; кулон из золота 585 пробы, в виде крестика с распятым Христом, весом 3 гр. 4 200 рублей; кулон из золота 585 пробы, в виде листика, весом 3 гр. стоимостью 4 200 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 3,5 гр., длиной 18 см., стоимостью 4 900 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Туляев Е.А. причинил потерпевшей Ш. имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 39 658 рублей.

В судебном заседании подозреваемый Туляев Е.А. и его защитник Ч. просили прекратить уголовное дело и назначить Туляев меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом подозреваемый пояснил, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения перед потерпевшей Ш., причиненный преступлением ущерб полностью возместил, вернул все похищенное золото и передал 4000 рублей, также ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием. ОН является сироток и получает пенсию по потере кормильца в размере 14.000 рублей.

Прокурор полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Туляева Е.А. по указным в постановлении основаниям.

Изучив ходатайства следователя и материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении Туляева Е.А. подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Туляев Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшей материальный ущерб путем добровольной передачи похищенного имущества, тем самым загладил причиненный преступлением вред, <данные изъяты> суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Туляева Е.А., и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела подозреваемому Туляеву Е.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Возражений от подозреваемого Туляева Е.А. и его защитника не поступило.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Туляева Е.А., который имеет возможность оплаты штрафа в связи с тем, что получает пенсию по потере кормильца.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Туляева Е.А. суд считает возможным прекратить с назначением ему судебного штрафа с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.69, переданные на хранение потерпевшей Ш. подлежат хранению до фактического исполнения данного постановления, а по его исполнению, снять обязательства по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Туляев Е.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Туляеву Е.А. необходимо уплатить судебный штраф в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Туляеву Е.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления: УФК по РТ (МВД по <адрес>, л/с №),

Отделение - НБ <адрес>,

ИНН -№,

КПП №

расчетный счет: №

БИК №

ОКТМО: №

Код бюджетной классификации: № - поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемых по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет).

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.69, переданные на хранение потерпевшей Ш., - хранить до фактического исполнения данного постановления, а по его исполнению, - снять обязательства по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения.

Председательствующий Е.А. Монгуш