Решение № 2А-4560/2025 2А-4560/2025~М-3521/2025 М-3521/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-4560/2025

Дело № 2а-4560/2025

22RS0068-01-2025-007054-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ангузовой Е.В.,

при секретаре Захаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 934 руб., пени в размере 13 680,85 руб., всего в общей сумме 14 614,85 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2023 году являлась собственником квартиры, в связи с чем ей начислен имущественный налог за спорный налоговый период. Кроме того, ФИО1 в 2017 году осуществляла адвокатскую деятельность, в связи с чем обязана была платить налог на имущество физических лиц и страховые взносы. Налоговые уведомления, требования об уплате налогов и сборов направлены налогоплательщику в предусмотренном законом порядке, однако оплата задолженности в установленный срок не произведена. В связи с неуплатой налогов образовалась недоимка, на которую должнику начислена пени. Судебный приказ о взыскании налогов и пени отменен по заявлению административного ответчика. На основании вышеизложенного, заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Представителем административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в административном иске заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. От административного ответчика в дело поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в которых ФИО1 просит в иске отказать, указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей произведена оплата налога на имущество физических лиц в размере 934 руб. по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками налога на имущество физических лиц в силу ст. 400 Налогового кодека Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 403 Налогового кодекса РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома (п. 3 ст.403 НК РФ).

Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 381 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Барнаула» налоговая ставка налога на имущество физических лиц в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат с 2020 года установлена в размере 0,3 процента.

Как следует из материалов дела, в 2023 году, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: ....56, кадастровый №, площадью 67,3 кв.м., кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 012 327,14 руб.

Налог на имущество за 2023 год начислен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 руб. Расчет налога судом проверен, признан верным.

В связи с неисполнением обязанности по оплате страховых взносов за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом на основании положений ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Срок направления требования соответствует закону, с учетом его продления на 6 месяцев постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязанность по уплате налога на имущество за 2023 год возникла уже после выставления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма недоимки в требовании № на момент подачи административного иска погашена не была, данное требование является актуальным и выставление нового требования в отношении вновь образовавшейся задолженности не требуется.

Согласно пункту 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Срок на обращение в суд по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 849 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 21718 руб. 26 коп., за 2018 год в размере 3463 руб. 68 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 3035 руб. 83 коп., а также пени – 30315 руб. 3 коп.

Решением Центрального районного суда г Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и страховых взносов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: ....56 (кадастровый №), в связи с чем ей начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 849 руб., о чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является адвокатом и осуществляла соответствующую деятельность в течение спорного периода, в связи с чем обязана была оплачивать страховые взносы в спорные периоды.

Согласно расчетам налогового органа, с учетом сведений о доходе в спорные периоды, представленные налогоплательщиком, и произведенной оплаты у нее имеется недоимка по страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 21718 руб. 26 коп., за 2018 год в размере 3463 руб. 68 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 3035 руб. 83 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017, 2018 годы, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год налоговым органом на основании положений ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок до ДД.ММ.ГГГГ). В требование № от ДД.ММ.ГГГГ также включена пеня 27079 руб. 46 коп.

Требование направлено с учетом изменений, внесенных в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ, а также в пределах срока, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Налог на имущество за 2022 год в указанное требование не включен, поскольку обязанность по его уплате возникла только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была, выставление дополнительного требования в отношении суммы налога на имуществу не требовалось.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям ч.4 ст. 48 НК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Срок на обращение в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (срок до ДД.ММ.ГГГГ) истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

В суд с административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока более чем на шесть месяцев в соответствии с положениями ст.48 НК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей применению в данном случае, поскольку срок истек до внесения изменений в ст.48 НК РФ).

На основании вышеизложенного, решением Центрального районного суда г Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам отказано.

С учетом приведенных положений статьи 64 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные решением Центрального районного суда г Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1661/2025, имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Барнаула поступило административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является адвокатом, в связи с чем является плательщиком страховых взносов. ФИО1 было предоставлено освобождение от уплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с приостановлением статуса адвоката. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 20 466,26 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 4799,68 руб.

В связи с неуплатой страховых взносов за 2019 год, ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 7338,50 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 13127,76 руб., сумма задолженности с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1721 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составляет 3078,68 руб.

Ввиду неисполнения ФИО1 обязанности по уплате образовавшейся задолженности по страховым взносам по заявлению МИФНС России №15 по АК ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3078,68 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 13127,76 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда по делу №) от ДД.ММ.ГГГГ административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю удовлетворен частично.

С ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю взыскана задолженность за 2019 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 10595,97 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2484,91 руб., всего - 13080,88 руб. В остальной части административного иска отказано.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральный районным судом г.Барнаула по делу № в пользу МИФНС №14 по Алтайскому краю с ФИО1 были взысканы суммы 12 394,88 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 686 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), всего 13 080,88 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из возражений административного ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей произведена оплата налога на имущество физических лиц в размере 934 руб. по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа МИФНС № по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уплаченные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 934 руб. автоматически были распределены в счет уплаты стартовой задолженности по страховым взносам в бюджет фонда обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2017.

При этом, принимая во внимание решение Центрального районного суда г Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № которым налоговому органу было отказано во взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населении за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в размере 3 035,83 руб. в связи с пропуском срока на подачу заявления, налоговым органом неправомерно был осуществлен зачет суммы в размере 934 руб. в уплату страховых взносов за 2017 год, указанная сумма, ввиду отсутствия иной недоимки по налогам и страховым взносам должны быть зачтена налоговым органом в счет уплаты налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 934 руб.

В рассматриваемом деле предъявлялись требования налогового органа, в том числе о взыскании задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 680,85 руб., в рамках указанного спора судом установлено, что налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 934 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок.

Решением Центрального районного суда г Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № во взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 849 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 21718 руб. 26 коп., за 2018 год в размере 3463 руб. 68 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 3035 руб. 83 коп. отказано.

Сумма страховых взносов за 2019 год в общем размере 13 080, 88 руб. взыскана с административного ответчика по решению Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность погашена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на указанную задолженность в размере 13 680,85 руб. удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ангузова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025