Решение № 2-915/2024 2-915/2024~М-630/2024 М-630/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-915/2024

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго», поданное представителем по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго», действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с указанным исковым заявлением в обоснование которого указала, что между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ФИО2 заключён публичный договор энергоснабжения № согласно, которого Гарантирующий поставщик обязуется отпустить электрическую энергию и самостоятельно урегулировать отношения по передаче электроэнергии и отношения по оперативно-диспетчерскому управлению в отношении точек поставки.

В п.5.1 договора указано, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется по данным потребления и генерации энергии и мощности, за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии. Расчетный период составляет один календарный месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом передано электроэнергии в количестве 125950 кВт на сумму 12870,79 руб. задолженность пени - 90664,20 руб. факт поставки электрической энергии за спорный период подтвержден приложенной первичной документацией, а именно, актами поставки электроэнергии, лицевой картой потребителя, Справкой о задолженности

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 103 535 руб., пошлина -3270,70 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Истца задолженность за потребленную и учтенную электроэнергию в размере 103 535 руб., пошлина-3270,70руб.

Представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» по доверенности ФИО1 будучи надлежаще извещена о дате времени и месте рассмотрен дела в суд не явилась об уважительности причин неявки не сообщила и не просила об отложении на другой срок.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» по доверенности ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, указывая на то, что все факты подтверждающие потребление электроэнергии, были предоставлены суду.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещен о дате времени и месте рассмотрен дела в суд не явился об уважительности причин неявки не сообщил и не просил об отложении на другой срок.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили возражения на исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго», из которых следует, что в производстве Избербашского городского суда находится исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к нему о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 12 870.79 рублей, пени в размере 90 664.20 рублей, а также госпошлины в размере 3270.70 рублей.

Ответчик не согласен с суммой заявленных требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы, поскольку задолженность в исковом заявлении рассчитана за период, по которому пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Г"К РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования обстоятельств дела.

На основании статьи 199 ГПК РФ, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности в отсутствие уважительных причин.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исходя из вышеуказанного срок исковой давности истец пропустил о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении остальной части взыскания задолженности и пени прошу снизить размер суммы.

Также Конституционный суд РФ разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению в последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела, усматривается, что между ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» и ФИО2, не был заключён письменный договор на поставку электроэнергии.

Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Подключение жилого дома по адресу: РД, <адрес>, к электрическим сетям подтверждается открытием лицевого счёта № на имя ФИО2

Из справки о задолженности б/н и даты следует, что задолженность за ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 807, 79 руб.

Начальником Избербашского отделения ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» ФИО4, ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности потребленной (поставленной) электрической энергии в сумме 12 870, 97 руб., пени в сумме 90 664.20 руб. в течение пяти рабочих дней, с момента получения претензии погасить задолженность. В случае непогашения задолженности в указанный срок они будут вынуждены обратиться в суд. В случае принудительного взыскания вышеуказанной суммы задолженности в судебном порядке, на неё также будут возложены судебное расходы. Однако ответчиком ФИО2, задолженность не погашена.

Согласно лицевой карты потребителя ФИО2, сформированный ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за потребление электроэнергии за период июль 2020 г. – май 2024 г. составляет 12 870.79 руб. и пени 90 664.20 руб.

Таким образом, так как ответчик ФИО2 частично оплатил задолженности за потребление электроэнергии, исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» подлежат удовлетворению в сумме 12 870.79 руб.

Ответчик ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил применить срок исковой давности к исковым требованиям ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго».

Рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из лицевой карты потребителя ФИО2, сформированный ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за периоды: июль, декабрь 2022 г., январь, март, май, июнь, июль – 2024 г., ответчиком ФИО2 были внесены оплата за электроэнергию, превышающие, начисленную за указанные периоды, что свидетельствует о признании им задолженности за электроэнергию, потребленный в предыдущие годы и прерывает течение срока исковой давности.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит задолженность по оплате за газ за период июль 2020 г. - май 2024 г. в сумме 12.870.79 руб.

В части исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» о взыскания с ФИО2 пени за несвоевременную уплату за фактический объем потребления электрической энергии, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд находит начисленная пени несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым уменьшить до 5 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом платежного поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» оплачена государственная пошлина в сумме 3 270 руб.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 714.83

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», поданное представителем по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, паспорт серии 82 10 №, выдан отделом УФМС России по РД в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-007, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> «А» и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ИНН <***>, КПП 057243001, задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 12 870.79 руб., пени 5 000 руб. и государственную пошлину в сумме 714 руб. 83 коп., с зачислением на банковские реквизиты: Наименование банка: АО «АБ «РОССИЯ» <адрес>, р/сч получателя 40№, кор/сч. 30№, БИК: 044030861, 360015, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.