Решение № 2-885/2024 2-885/2024~М-502/2024 М-502/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-885/2024

Дело № 2-885/2024

УИД №01RS0006-01-2024-000749-62


Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 14.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре Дурмановой Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея – ФИО9, ответчика ФИО1, его представителя по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах Российской Федерации к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Адыгея в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка земельного законодательства, в ходе которой установлены нарушения закона.

Установлено, что в производстве Тахтамукайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и иных неустановленных следствием лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в 2022 году, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО4, а также иные неустановленные следствием лица, объединились с единой преступной целью, направленной на безвозмездное обращение в свою пользу земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, а.Козет, <адрес>, площадью 0,9 га, для дальнейшей его реализации и извлечения незаконной прибыли, тем самым они создали преступную группу, заранее объединившуюся с единым преступным умыслом, направленным на приобретение права на чужое имущество путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, ФИО4 и иные неустановленные следствием лица в неустановленные следствием время и месте изготовили поддельное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, согласно которому на основании решения Козетского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,9 га, расположенный по адресу: <адрес>, а.Козет, <адрес>.

Установлено, что вышеуказанное свидетельство не изготавливалось, что подтверждается объяснением главы администрации МО «Козетское сельское поселение» ФИО2, осуществлявшего деятельность в период изготовления поддельного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на вышеуказанный земельный участок, согласно которому последний пояснил, что вышеуказанное свидетельство не изготавливалось и ФИО5 не выдавалось.

Впоследствии, используя вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства» с присвоением кадастрового номера 01:05:0600021:271.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО3, ФИО4 и иные неустановленные следствием лица, используя свидетельство на право собственности на землю, выданное на основании решения Козетского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя не осведомленного о преступных действиях указанной группы ФИО6, составили договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи данного земельного участка, где ФИО6 без фактического участия выступал продавцом, а ФИО4- покупателем, который в последующем предоставили в управление Росреестра по <адрес>, сотрудниками которого осуществлена регистрация перехода права собственности.

В последующем, согласно разработанному преступному плану, с целью достижения преступной цели по хищению земельного участка, ФИО3 и ФИО4 приняли меры по образованию пяти земельных участков с присвоением номером 01:05:0600000:2615, 01:05:0600000:2616, 01:05:0600000:2617, 01:05:0600000:2618, 01:05:0600000:2619 в результате реального раздела земельного участка с кадастровым номером 01:05:0600021:271, после чего продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на извлечение незаконной выгоды, указанные земельные участки были реализованы ФИО7, который в последующем на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал вышеуказанные земельные участки ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО8, ФИО4 и иных неустановленных следствием лиц земельный участок с кадастровым номером 01:05:0600021:271, расположенный по адресу: <адрес>, а.Козет, <адрес>, площадью 0,9 га выбыл из собственности МО «<адрес>», вследствие чего муниципальному образованию причинен ущерб на сумму не менее 17 753 040 рублей, что является особо крупным размером.

Установлено, что на основании договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО1, последний приобрел земельный участок с кадастровым номером 01:05:0600000:2615 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на него право собственности.

Таким образом, спорный земельный участок выбыл из муниципальной собственности вопреки земельному законодательству и воле государства в лице уполномоченного органа, что дает основания для предъявления требования об истребовании его из чужого незаконного владения.

Истец просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 имущество, принадлежащее администрации МО «<адрес>», а именно: земельный участок с кадастровым номером 01:05:0600000:2615, общей площадью 1 511 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а.Козет, <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации МО «<адрес>», а также привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ИП ФИО12, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не представивших ходатайств по существу спора.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №2202-1-ФЗ «О прокуратуре РФ» прокуратура РФ - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.

В силу ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №2202-1-ФЗ «О прокуратуре РФ» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура РФ осуществляет надзор за исполнением законов, за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, в том числе органами местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании п.п. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, или выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой <адрес> проведена проверка земельного законодательства, в ходе которой установлены нарушения закона.

Установлено, что в производстве Тахтамукайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и иных неустановленных следствием лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в 2022 году, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО4, а также иные неустановленные следствием лица, объединились с единой преступной целью, направленной на безвозмездное обращение в свою пользу земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, а.Козет, <адрес>, площадью 0,9 га, для дальнейшей его реализации и извлечения незаконной прибыли, тем самым они создали преступную группу, заранее объединившуюся с единым преступным умыслом, направленным на приобретение права на чужое имущество путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, ФИО4 и иные неустановленные следствием лица в неустановленные следствием время и месте изготовили поддельное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, согласно которому на основании решения Козетского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,9 га, расположенный по адресу: <адрес>, а.Козет, <адрес>.

Установлено, что вышеуказанное свидетельство не изготавливалось, что подтверждается объяснением главы администрации МО «Козетское сельское поселение» ФИО2, осуществлявшего деятельность в период изготовления поддельного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на вышеуказанный земельный участок, согласно которому последний пояснил, что вышеуказанное свидетельство не изготавливалось и ФИО5 не выдавалось.

Впоследствии, используя вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства» с присвоением кадастрового номера 01:05:0600021:271.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО3, ФИО4 и иные неустановленные следствием лица, используя свидетельство на право собственности на землю, выданное на основании решения Козетского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя не осведомленного о преступных действиях указанной группы ФИО6, составили договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи данного земельного участка, где ФИО6 без фактического участия выступал продавцом, а ФИО4- покупателем, который в последующем предоставили в управление Росреестра по <адрес>, сотрудниками которого осуществлена регистрация перехода права собственности.

В последующем, согласно разработанному преступному плану, с целью достижения преступной цели по хищению земельного участка, ФИО3 и ФИО4 приняли меры по образованию пяти земельных участков с присвоением номером 01:05:0600000:2615, 01:05:0600000:2616, 01:05:0600000:2617, 01:05:0600000:2618, 01:05:0600000:2619 в результате реального раздела земельного участка с кадастровым номером 01:05:0600021:271, после чего продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на извлечение незаконной выгоды, указанные земельные участки были реализованы ФИО7, который в последующем на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал вышеуказанные земельные участки ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО8, ФИО4 и иных неустановленных следствием лиц земельный участок с кадастровым номером 01:05:0600021:271, расположенный по адресу: <адрес>, а.Козет, <адрес>, площадью 0,9 га выбыл из собственности МО «<адрес>», вследствие чего муниципальному образованию причинен ущерб на сумму не менее 17 753 040 рублей, что является особо крупным размером.

Установлено, что на основании договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО1, последний приобрел земельный участок с кадастровым номером 01:05:0600000:2615 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на него право собственности.

Судом установлено, что администрация МО «<адрес>» как собственник спорного земельного участка воли на передачу земельного участка ответчику ФИО1 не изъявляла. Имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, вопреки земельному законодательству, и попало в чужое незаконное владение. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В настоящее время государство в лице уполномоченного органа как собственник спорного земельного участка фактически лишено права на пользование и распоряжение земельным участком, ввиду его нахождения в незаконном владении и пользовании ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и считает возможным истребовать из незаконного владения ФИО1 имущество, принадлежащее администрации МО «<адрес>», а именно: земельный участок с кадастровым номером 01:05:0600000:2615, общей площадью 1 511 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а.Козет, <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах Российской Федерации к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить полностью.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 имущество, принадлежащее администрации МО «<адрес>», а именно: земельный участок с кадастровым номером 01:05:0600000:2615, общей площадью 1 511 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а.Козет, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Лебедева