Решение № 2-1177/2018 2-1177/2018~М-804/2018 М-804/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1177/2018

Дело № 2-1177/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Кадниковой К.А., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска о возложении обязанности предоставить субсидию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточнив который, просит возложить на Департамент ЖКХ администрации г.Нефтеюганска обязанность предоставить ему субсидию на состав семьи один человек в размере 1 195 964 рубля в рамках реализации мероприятий муниципальной программы города Нефтеюганска «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей города Нефтеюганска в 2014-2020 годах» долгосрочной целевой программы «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений в жилом городке «ЮЭН» на территории города Нефтеюганска, утвержденной Постановлением Администрации города Нефтеюганска от 23.10.2015 № 140-нп», а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 179,82 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Нефтеюганского районного суда от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением суда ХМАО-Югры от (дата), был установлен факт его проживания с (дата) по (дата) в поселке (адрес) и признано право на получение субсидии в рамках вышеуказанной муниципальной программы.

В (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о выплате субсидии, на что (дата) им был получен отказ, мотивированный отсутствием балка истца в реестре приспособленных для проживания строений, что истец считает незаконным, поскольку подпадает под условия участия в указанной программе.

В судебное заседание истец не явился, его представитель уточненные требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске и заявлении о его уточнении. Также просила вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в связи с изменением исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нефтеюганского районного суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), установлен факт проживания ФИО2 в (адрес) с (дата) по (дата). Также за ФИО2 признано право на получение субсидии в рамках реализации мероприятий муниципальной программы города Нефтеюганска «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей города Нефтеюганска в 2014-2020 годах» долгосрочной целевой программы «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений в жилом городке «ЮЭН», ул. Таежная 1, на территории города Нефтеюганска», утвержденной Постановлением администрации города Нефтеюганска от 23.10.2015 № 140-нп.

Как установлено в судебном заседании, по вступлении указанного решения суда в законную силу, ФИО2 обратился в Департамент ЖКХ администрации г.Нефтеюганска с заявлением о предоставлении субсидии, однако, сообщением от (дата) в предоставлении субсидии истцу было отказано по причине отсутствия балка № в реестре приспособленных для проживания строений.

Отказ в предоставлении субсидии по мотиву отсутствия балка № в реестре приспособленных для проживания строений, суд не может признать законным, поскольку при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом был установлен как факт проживания истца в указанном балке по состоянию на (дата), так и факт уничтожения спорного строения пожаром.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом п. 2.13 Порядка реализации муниципальной программы, при соблюдении остальных условий предоставления субсидии, ФИО2 должна быть предоставлена субсидия в размере 70 % расчетной (средней) стоимости жилья, что составляет 1 195 964 рубля.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Излишне же уплаченная при подаче иска сумма госпошлины в размере 13 879,82 руб. подлежит возврату на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска предоставить ФИО2 жилищную субсидию на состав семьи один человек в рамках реализации муниципальной программы г.Нефтеюганска «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей города Нефтеюганска в 2014-2010 годах» долгосрочной целевой программы «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений в жилом городке «ЮЭН», ул. Таежная 1, на территории города Нефтеюганска», утвержденной Постановлением администрации города Нефтеюганска от 23.10.2015 № 140-нп, в размере 1 195 964 (один миллион сто девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Вернуть ФИО2 излишне уплаченную по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» от (дата) государственную пошлину в размере 13 879 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 21.05.2018.

СУДЬЯ