Решение № 2-513/2018 2-513/2018~М-534/2018 М-534/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-513/2018

Дело №2-513/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений с наследодателем, о восстановлении срока для принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений с наследодателем, о восстановлении срока для принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования. В обоснование исковых требований ссылается на то, что он и его брат ФИО10 являются единственными наследниками имущества своей бабушки ФИО6, умершей 02.10.2010 года, так как их отец ФИО1 - наследник первой очереди к имуществу ФИО6, умер раньше своей матери, а именно, 22.12.2000 года. Спора о правах на наследство между ним и его братом ФИО10 нет. Установленный законом срок для принятия наследства он пропустил, так как 10.12.2010 года у него был обнаружен туберкулез, назначено амбулаторное лечение, а 14.01.2011 года он был взят под стражу за совершение преступления, освобожден из-под стражи 10.02.2011 года, стал собирать документы для принятия наследства, однако 21.07.2011 года он снова был взят под стражу, затем был осужден к уголовному наказанию в виде реального лишения свободы, и отбывает это наказание до настоящего времени.

В настоящее время ему необходимо оформить свои наследственные права на имущество, принадлежащее его бабушке, но поскольку им пропущен срок для принятия наследства, кроме того, в документах его отца и документах бабушки имеются разногласия, поэтому он вынужден обратиться в суд с вышеуказанным заявлением, поскольку иной возможности реализовать свои наследственные права не имеет.

Хотя в установленный законом 6-месячный срок он не обращался к нотариусу для принятия наследства, однако фактически вступил в управление наследственным имуществом, так как, находясь под стражей в ИВС ОМВД России по Тальменскому району в июле-августе 2011г., он обратился с заявлением в Администрацию Тальменского поссовета о принятии мер по сохранности имущества, расположенного по адресу: р.<адрес>.

Просил установить факт родственных отношений между ним и ФИО6, умершей 02 октября 2010 года; восстановить срок для принятия им наследства; включить в состав наследственного имущества земельный участок по адресу: р.<адрес>, установить факт принятия им наследства; признать за ним права собственности на земельный участок.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнил требования – просил включить в состав наследственного имущества не только земельный участок, но и жилой дом, расположенный по <адрес> в р.<адрес>.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи, истец ФИО2 поддержал исковые требования, высказав доводы, аналогичные исковому заявлению. Дополнительно пояснил, что в 1994 его семья проживала в с.Павловск, бабушка по отцовской линии ФИО6 тоже проживала в Павловске. 08.08.1994 его родители были лишены родительских прав в отношении него и его брата ФИО10, поэтому он с братом был помещен в учреждение общественного воспитания, но на каникулы бабушка забирала их к себе в гости. Когда они были уже взрослые, бабушка вышла замуж за ФИО7 и переехала в Тальменку к мужу, в дом по указанному в исковом заявлении адресу. ФИО7 завещал все свое имущество ФИО6 При сборе документов для оформления наследства после смерти ФИО6, выяснилось, что необходимо документальное подтверждение родства ФИО1 (отца истица) и ФИО6, а таких документов не было. С 2011 года в данном доме никто не проживает, он попросил соседей присматривать за домом, связь с соседями поддерживает.

В ходе рассмотрения дела судом изменен процессуальный статус ФИО10, указанного в иске в качестве третьего лица, на соответчика, так как он является полнородным братом истца и в равной степени вправе претендовать на наследственное имущество.

В судебное заседание соответчик ФИО10 не явился, уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что проживает в <адрес>. Он не возражает против исковых требований истца ФИО2, сам он наследство после смерти бабушки ФИО6 не принимал, в установленный срок для принятия наследства к нотариусу не обращался. Ему известно, что после развода с мужем ФИО12, бабушка перешла на свою девичью фамилию ФИО6, больше фамилию она не меняла. На день смерти бабушка ФИО6 проживала с ним, поскольку она сильно болела, нуждалась в постоянном постороннем уходе.

Представитель ответчика Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края, представители третьих лиц: ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус Тальменского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По данным записи акта о рождении № от 09.04.1987г. истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его отцом является ФИО1, матерью ФИО3.

Полнородное родство ответчика ФИО10 с истцом ФИО2 (родные братья) подтверждается записью акта о рождении ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от 13.06.1960г. отец истца ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, его отцом является ФИО4, матерью ФИО5.

Из представленной в материалы дела ответа на запрос отдела по обработке и комплектованию документов Управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края от 25.10.2018 следует, что по результатам проверки наличия записей актов о перемене имени, заключении брака ФИО5 на «ФИО6» по информационной базе записей актов гражданского состояния Алтайского края не установлено. Проверка произведена с 13.06.1960г. по 08.12.1989г.

Однако из актовой записи о заключении брака № от 30.08.1997г. следует, что зарегистрирован брак между ФИО11 и ФИО6 Фамилия после заключения брака у жены осталась прежней - ФИО6. Кроме того, из указанного документа усматривается, что документом, подтверждающим прекращение предыдущего брака ФИО6, является свидетельство о смерти супруга (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.).

Отец истца ФИО1 умер 22.12.2000г. в р.<адрес> края, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла 02.10.2010 в <адрес>.

Тот факт, что ФИО5 и ФИО6 одно лицо, сторонами не оспаривается, более того подтверждается пояснениями соответчика ФИО10

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта родственных отношений с наследодателем ФИО6 как между внуком и бабушкой по отцовской линии, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 приходится сыном ФИО1, умершему 22.12.2000г., матерью которого являлась ФИО15 (ФИО6) ФИО9, умершая 02.10.2010г.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 20.07.2006г. за ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок, по адресу: р.<адрес>, на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность № от 15.05.2006г. и постановления администрации Тальменского поссовета Тальменского района № от 15.05.2006г., а также право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО7 от 03.08.2000г.

Из сообщения нотариусов Тальменского нотариального округа ФИО14 и ФИО13 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей 02 октября 2010г., в нотариальных конторах не заводилось.

Из ответов начальника ОМВД России по Тальменскому району и по поручению на сохранность имущества Следователя Новоалтайского межрайонного отдела СУСК РФ по АК, данных Администрацией Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края от 20.10.2011г. и 13.09.2011г. соответственно следует, что по данным архива собственником домовладения по адресу: р.<адрес>, является ФИО6 В 2010г. ФИО6 умерла, до настоящего времени наследственные права на указанное имущество не оформлены, поэтому принять меры по сохранности имущества, не представляется возможным, кроме того, при обследовании данного дома установлено, что его износ составляет более 65%. Также указано, что в июле-августе 2011г. от ФИО2 в Администрацию поссовета поступали аналогичные заявления о принятии мер по сохранности указанного имущества.

Согласно справке врача-фтизиатра от 31.10.2011г. истец состоит на учете у врача- фтизиатра.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 11.01.2011г. ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО №1 г.Барнаула в рамках рассмотрения уголовного дела Тальменским районным судом Алтайского края; 14.01.2011г. ФИО2 был задержан, освобожден из-под стражи в зале суда 10.02.2011г.

21.07.2011г. он вновь был задержан в рамках уголовного дела, 04.04.2012г. Тальменским районным судом Алтайского края в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор, назначено наказание в виде лишения свободы, которое он отбывает по настоящее время.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежало бабушке истца ФИО6 Срок для принятия наследства истец пропустил по уважительной причине, в связи с этим суд считает необходимым восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать истца принявшим наследство после смерти бабушки ФИО6, так как истец фактически принял наследство, поскольку принял меры по сохранности наследственного имущества. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить и иные заявленные требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края и ФИО10 об установлении факта родственных отношений с наследодателем, о восстановлении срока для принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО2 как между бабушкой и внуком по отцовской линии.

Восстановить ФИО2 срок на принятие наследства после смерти ФИО6.

Включить в состав наследственного имущества ФИО6, умершей 02.10.2010 года в <адрес>, земельный участок общей площадью 1823 кв.м. и жилой дом общей площадью 27,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в р.<адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок общей площадью 1823 кв.м. и жилой дом общей площадью 27,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018 года.

Судья Л.В.Гусева