Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело № 2-472/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 11.06.2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №/№, по условиям которого последняя получила кредит на потребительские цели в размере 110 000 руб. 00 коп. сроком по 11.06.2018 года, под 18,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора, по состоянию на 22.06.2017 года у нее образовалась задолженность в общем размере 76 195 руб. 78 коп. ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 485 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором тот просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, с учетом мнения сторон, отраженных в ходатайствах, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст., ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что 11.06.2013 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в сумме 110 000 руб. 00 коп., что подтверждается копиями кредитного договора, заявления – анкеты заемщика на предоставление кредита от 07.06.2013 года и расходного кассового ордера № 1378912 от 11.06.2013 года.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 вышеуказанного кредитного договора Банк обязался на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 110 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых.

В силу п. 2.1.2, п. 2.1.3 данного договора заемщик обязалась полностью погасить задолженность и проценты по договору в срок по 11.06.2018 года.

Вышеуказанным кредитным договором также предусмотрена ответственность заемщика: за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита (п. 5.1); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размеров действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом (п. 5.2); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки (п. 5.3); по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные тарифами Банка (п. 2.1.4).

Таким образом, кредитным договором №, заключенным 11.06.2013 года между займодавцом ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и заемщиком ФИО1, были установлены все существенные условия по договору, а именно: сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки. С данными условиями заемщик была ознакомлена и с ними согласилась, подписав договор.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и требований статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно несвоевременно производит оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, в результате чего допустила возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на 22.06.2017 года размер задолженности по кредитному договору составил 76 195 руб. 78 коп., из них: 64 754 руб. 93 коп. – основной долг, 11 440 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

При этом, 07.10.2016 года ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредита и уплате процентов, но данное требование ответчиком было проигнорировано.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в полном объеме либо частично, а также возражения относительно заявленных требований, то при таких обстоятельствах суд находит требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 485 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №/№ от 11.06.2013 года по состоянию на 22.06.2017 года в размере 76 195 руб. 78 коп., из них: 64 754 руб. 93 коп. – основной долг, 11 440 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 485 руб. 87 коп., всего 78 681 (семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.