Решение № 2А-174/2020 2А-174/2020~М-56/2020 А-174/2020 М-56/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-174/2020

Административное дело №а-174/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 06 февраля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по <адрес>

ст. помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Сунчугашева А.Р.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>) в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соот. со ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, всего на 2 года 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, находясь под административным надзором, установленным в соответствии с требованиями № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на путь исправления не встала, в течение года два раза привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 уведомила суд о том, что она признает требования, изложенные в административном исковом заявлении. Просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Участвующий в судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> Сунчугашев А.Р. полагал, что требование ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 обоснованно и подлежит частному удовлетворению, просил суд продлить срок административного надзора ФИО1 и дополнить ранее установленные административные ограничение в виде: запрета пребывания в барах, кафе, клубах, ресторанах, питейных заведениях, в остальной части отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 2 статьи 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.м.5,6).

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.м.8-23).

По постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней (л.м.24).

Из справки об освобождении следует, что ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.м.25).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлено административное ограничение (л.м.26-29).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор и дополнены административные ограничения (л.м.30-32).

Судом также установлено, что ФИО1 в течение одного года два раза привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.м.36,37)

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.м.38,29).

Из справки-характеристики начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 по <данные изъяты>

Таким образом, с учетом целей административного надзора, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, с учетом неоднократного ее привлечения к ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска ОМВД России по <адрес> в части продления срока административного надзора на 6 месяцев.

Возложение обязанностей: запрета пребывания в определенных местах, а именно: в барах, кафе, клубах, ресторанах, питейных заведениях; запрета выезда за пределы территории <адрес> Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел, по мнению суда, является излишним, поскольку ФИО1 не замечена в посещении перечисленных мест и совершила административные правонарушения на территории <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Начало течения срока продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Е.Ю. Чарков