Решение № 2-1478/2021 2-1478/2021~М-1054/2021 М-1054/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1478/2021

Дело № 2 - 1478/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Шараповой В.А.

с участием:

истца – ФИО1

представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, к Акционерному обществу «Инжилстрой» о взыскании в пользу ФИО1 неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штрафа в размере 15 911, 28 рублей; взыскании в пользу ФИО3 неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штрафа в размере 15 911, 28 рублей; взыскании в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штрафа в размере 15 911, 28 рублей; взыскании в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штрафа в размере 15 911, 28 рублей; взыскании в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штрафа в размере 15 911, 28 рублей,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к АО «Инжилстрой» о взыскании в пользу ФИО1 неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штрафа в размере 15 911, 28 рублей; взыскании в пользу ФИО3 неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штрафа в размере 15 911, 28 рублей; взыскании в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штрафа в размере 15 911, 28 рублей; взыскании в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штрафа в размере 15 911, 28 рублей; взыскании в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штрафа в размере 15 911, 28 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2017 между АО «Инжилстрой» и ФИО7 заключен договор долевого участия в строительстве №.

Согласно п. 2.2 Договора долевого участия в долевом строительстве от 13.04.2017 № объектом долевого строительства является двухкомнатная <адрес> без отделки, расположенная в жилом доме на 2 этаже, во 2 подъезде, общей площадью по проекту 77, 33 кв.м, в том числе жилой площадью 42, 67 кв.м, по адресу: <адрес>, 1, 2 очереди строительства, строительство которого осуществляет Застройщик на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1 332, 2 кв.м, по адресу: <адрес>, и земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1 388, 3 кв.м, по адресу: <адрес>.

16.01.2019 между застройщиком АО «Инжилстрой» и участником долевого строительства ФИО7 заключено дополнительное соглашение к Договору долевого участия в долевом строительстве от 13.04.2017 № 15-2/04-17.

Согласно п. 1 данного соглашения объектом долевого строительства является 2-х комнатная квартира № 15 без отделки, расположенная в жилом доме на 2 этаже, во 2 подъезде, общей площадью по проекту 86, 1 кв.м.

08.02.2019 между ФИО7, с одной стороны, и ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, с другой стороны, заключен договор уступки права требования на объект долевого строительства по Договору полевого участия в долевом строительстве от 13.04.2017 №.

В пункте 2 дополнительного соглашения от 16.01.2019, заключенного между АО «Инжилстрой» и ФИО7, указано, что срок ввода объекта в эксплуатацию установлен не позднее 04.05.2019.

Однако, в указанный срок квартира истцам передана не была.

В этой связи, истцы обратились в суд с требованиями о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 28.10.2019 по делу № 2-1964/2019 взыскана неустойка в пользу истцов за период с 05.08.2019 по 30.09.2019, а также штраф и компенсацию морального вреда.

В связи с тем, что квартира истцам передана не была, истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за период с 01.10.2019 по 01.02.2020.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 13.05.2020 по делу № 2-703/2020 взыскана неустойка в пользу истцов за период с 01.10.2019 по 01.02.2020 в общей сумме 100 000 рублей, а также штраф в общей сумме 10 000 рублей, в удовлетворении требований о компенсацию морального вреда отказано, так как данная компенсация была взыскана предыдущим решением суда по делу № 2-1964/2019.

Кроме того, решением суда от 13.05.2020 по делу № 2-703/2020 суд установил, что неустойку необходимо рассчитывать исходя из ставки рефинансирования, действующей на 30.09.2019, то есть на дату, когда должно было исполняться обязательство по передаче квартиры в рамках Договора.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 03.08.2020 по делу № 2-1621/2020 взыскана неустойка в пользу истцов за период с 02.02.2020 по 02.04.2020 в общей сумме 80 882, 35 рублей, а также штраф в общей сумме 40 441, 15 рублей.

По настоящему исковому заявлению истцы предъявляют требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021(120 дней).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Значение ставки рефинансирования приравнивается к ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации.

Сумма неустойки за указанный период составляет 159 112, 8 рублей.

Расчет неустойки 2 841 300 рублей (цена Договора) *0,07 (ставка рефинансирования на 30.09.2019) * 1/150* 120 (количество дней просрочки) = 159 112, 8 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите крав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию штраф в судебном порядке в размере 50 % от присужденной в пользу участника долевого строительства суммы, а именно в размере 79 556,40 рублей (159 112, 8 рублей * 50%).

В судебном заседании истец – ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 также полагал о наличии основания для удовлетворения заявленных требований.

Истец – ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик – АО «Инжилстрой», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 17, ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, которые являются составной частью ее правовой системы.

Названные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, в частности в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусматривающем, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421), и предполагающем равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность сторон договора.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для строительства многоквартирных домов и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона № 214-ФЗ привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у них правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких средств не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только указанными в нем способами: на основании договора участия в долевом строительстве; путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, жилищных сертификатов; жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

Исходя из содержания ч.ч. 1, 2 ст. 1 и ч. 2 ст. 27 Закона № 214-ФЗ данный Федеральный закон регулирует основанные на договоре участия в долевом строительстве отношения, связанные с привлечением денежных средств, в частности, граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с 01.04.2005.

Действие Закона № 214-ФЗ распространяется также на отношения, возникшие при совершении, начиная с указанной выше даты, сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ установлена ответственность застройщика за нарушение предусмотренного договором срока передачи гражданину – участнику долевого строительства объекта долевого строительства в виде уплаты застройщиком гражданину – участнику долевого строительства неустойки (пени) в размере одной сто пятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 названного Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется лишь в части, им не урегулированной.

Как следует из материалов дела, 13.04.2017 между АО «Инжилстрой» (Застройщик) и ФИО7 (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2019, по условиям которого Застройщик осуществляет строительство жилого комплекса со встроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес> 1, 2 очереди строительства.

Объектом настоящего Договора является индивидуально – определенное изолированное жилое помещение, именуемое далее – Объект долевого строительства или квартира (п. 1.3 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора объектом долевого строительства является 2-х комнатная квартира № 15 без отделки, расположенная в жилом доме на 2 этаже, во 2 подъезде, общей площадью 86, 1 кв.м.

Срок ввода объекта строительства в эксплуатацию не позднее 04.05.2019 (п. 1.4 Договора).

В соответствии с п. 5.1.2 Договора Застройщик обязуется в течение 3-х месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, но не позднее 04.08.2019, передать Участнику долевого строительства Объект строительства по Передаточному акту.

Стоимость квартиры определена сторонами в размере 2 551 890 рублей (п. 3.1 Договора).

Оплату по договору участия в долевом строительстве от 13.04.2017 № Участник долевого строительства произвел в полном объеме.

08.02.2019 права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве от 13.04.2017 № уступлены ФИО7 (Цедент), на основании договора уступки прав требования, ФИО1 и ФИО3, действующей от своего имени и имени несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 ст. 4 Закона № 214-ФЗ установлено, что по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Частью 1 ст. 6 Закона № 214-ФЗ предусмотрено обязательство застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона № 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Установленные обстоятельства свидетельствуют, что срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участнику долевого строительства, а именно не позднее 04.08.2019, нарушен, объект долевого строительства до настоящего времени истцам не передан.

Согласно разъяснению, содержащемуся в аб. 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона № 2300-1, ст. 1098 ГК РФ).

Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано застройщиком.

Таких обстоятельств по делу не установлено (ст. 56 ГПК РФ).

Истцами заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021.

В силу ст. 10 Закона № № 214-ФЗ об участии в долевом строительстве в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные Законом об участии в долевом строительстве и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

Из содержания ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, в силу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Сторонами не оспаривается факт просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика в части передачи квартиры истцам с 01.01.2021 по 30.04.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Аналогичные положения предусмотрены также аб. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в котором указано, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в силу положений ч. 1 ст. 56 ГК РФ ответчик обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Оснований для снижения взыскиваемой неустойки за нарушение обязательств по делу не установлено.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, количество дней просрочки, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о соразмерности заявленной истцами суммы последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Из содержания ст.ст. 244, 245 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей совместной собственности, доли которых считаются равными, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников.

Учитывая приведенные нормы, с ответчика в пользу истцов, за допущенные нарушения обязательств по договору, неустойка подлежит взысканию в равных долях.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 Закона № 2300-1).

Пункт 6 ст. 13 Закон № 2300-1 предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

АО «Инжилсрой» не произвел в добровольном порядке соответствующие выплаты, что свидетельствует об уклонении от исполнения своей обязанности, установленной законом, в связи с чем, требования о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, надлежит удовлетворить.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ответчика, суд руководствуется положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, согласно которым суд присуждает истцу возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из объема удовлетворенных требований с ответчика, в силу требований ст. 333.19 НК РФ, надлежит довзыскать в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 5 586, 92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, к Акционерному обществу «Инжилстрой» о взыскании в пользу ФИО1 неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штрафа в размере 15 911, 28 рублей; взыскании в пользу ФИО3 неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штрафа в размере 15 911, 28 рублей; взыскании в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штрафа в размере 15 911, 28 рублей; взыскании в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штрафа в размере 15 911, 28 рублей; взыскании в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штрафа в размере 15 911, 28 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Инжилстрой» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штраф в размере 15 911, 28 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Инжилстрой» в пользу ФИО3 неустойку за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штраф в размере 15 911, 28 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Инжилстрой» в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штраф в размере 15 911, 28 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Инжилстрой» в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штраф в размере 15 911, 28 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Инжилстрой» в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 822, 56 рублей, штраф в размере 15 911, 28 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Инжилстрой» в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 5 586, 92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 30.06.2021

Дело № 2 - 1478/2021