Решение № 2А-1942/2024 2А-1942/2024~М-1728/2024 М-1728/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2А-1942/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой ЕА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заволжский МК» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об уменьшении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Заволжский МК» (далее ООО «Заволжский МК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указано, что 22.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительскому производству № 621/24/73041-ИП от 12 января 2024 года в сумме 105 000 руб. В связи с тем, что 600 000 рублей были выплачены до возбуждения исполнительного производства, то административный истец полагает необходимым установить размер исполнительского сбора исходя из 900 000 рублей. Административный истец просил исчислить исполнительский сбор по исполнительскому производству № 621/24/73041-ИП с 900 000 рублей и снизить размер данного исполнительского сбора на 25 %.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области.

Представитель административного истца ООО «Заволжский МК» ФИО2 до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 до объявления перерыва в судебном заседании не возражала относительно изменения суммы, с которой необходимо было исчислить размер исполнительского сбора до 900 000 рублей, по снижению размера исполнительского сбора на 25 % полагалась на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5, его представитель ФИО6 с административным иском не согласны, поскольку административный истец просрочил исполнение решения суда, денежные средства выплачены ФИО5 полностью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства № 621/24/73041-ИП от 12 января 2024 года, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска частично по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда по гражданскому делу № 2-2748/2022 по иску прокурора Заволжского районного суда г. Ульяновска в интересах ФИО5 к ООО «Заволжский МК» о компенсации морального вреда выписан исполнительный лист о взыскании с ООО «Заволжский МК» в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 08 февраля 2023 года, исполнительный лист выдан 25 декабря 2023 года (л.д. 20-22).

Денежные средства в размере 600 000 рублей были перечислены должником на депозитный счет нотариуса до принудительного исполнения судебного акта (л.д. 128).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).На основании заявления ФИО5 от 09 января 2023 года судебным приставом – исполнителем 12 января 2024 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 621/24/73041-ИП, требование подлежит немедленному исполнению в течение суток с момента получения должником копии постановления (л.д. 19, 24-26).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ).

В связи с тем, что исполнительный документ не был исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 22.02.2024 было вынесено постановление о взыскании с ООО «Заволжский МК» исполнительского сбора в размере 105 000 руб. (л.д. 45).

В соответствии со статьей 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии со ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Частью 6 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 5 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы, которыми в силу п. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Учитывая, что основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения, а должником ООО «Заволжский МК» денежные средства были добровольно перечислены на депозит нотариуса, в т.ч. до выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного документа, то полагаю, что судебный акт в части взыскания с ООО «Заволжский МК» 600 000 рублей исполнен добровольно, в связи с чем суд не усматривает оснований, с учетом позиции административного ответчика для расчета исполнительского сбора с 1 500 000 рублей, а не с 900 000 рублей, которые были выплачены после возбуждения исполнительного производства, следовательно, размер исполнительского сбора составляет 63 000 (900 000 х 7%).

Вместе с тем, в соответствии с п. 7 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ с учетом степени вины должника юридического лица – субъекта предпринимательской деятельности, периода исполнения судебного акта, отсутствия доказательств тяжелого имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на 25 %.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Заволжский МК» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить частично.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с общества с ограниченной ответственностью «Заволжский МК» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 от 22 февраля 2024 года по исполнительному производству № 621/24/73041-ИП от 12 января 2024 года до 63 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2024 года.

Судья О.Н. Куренкова